因周刊指控立委高虹安博士論文涉抄襲在資策會時的研究報告，立法院民進黨團行文資策會調閱高虹安任職時的個人資料。民眾黨桃園市長候選人賴香伶24日上午受訪時直指，民進黨團「假問政之名，卻實質對高虹安施壓」，如果連立委都會受到民進黨壓迫，「會如何對付一般人和企業可想而知」，賴香伶直言這是「標準查水表」，他們拿到資料後目的、手段是什麼，才是讓人最擔心的。
賴香伶24日上午造訪肯納基金會，受訪時被問到高虹安遭民進黨團向資策會索資一事解釋，依《立法院職權行使法》，對行政單位，因事件政策的要求，包括預算等說明是合理的，但民進黨團發給資策會的函，是提出「出國次數」、經費使用等需求。賴香伶質疑，高虹安當時沒有公職，只是受雇員工，調查可以及於當時的隱私嗎？
賴香伶強調，機關要保障員工就業的隱私和個資，基於這部分，她希望民進黨團總召柯建銘撤回這份公文，不管是資策會或很多的公法人，對研究計畫、研究規範都有作業要點，要求釐清說明沒有問題，但不能這時候一聲令下，只為對高虹安在選舉上做各種抹黑或蒐證，就動用黨團機器、動用立委職權，這手段、目的之間「太明顯」了，就是「標準的查水表」。
賴香伶也解釋，對資策會過去的資源怎麼用、訊息有沒有公開，當然是可受公評，但該函要的是高虹安任職時的個資，即便她過去有說不清楚之處，可以請高虹安或請資策會再說明，怎麼是用立院黨團高規格蒐證、施壓？
媒體今天也問賴香伶，怎麼看農委會主委陳吉仲也被質疑在當學者時，對農委會的研究計畫也涉抄襲一事？賴回應，不管相似度有多少，如果受到質疑的話，陳吉仲應誠布公面對大家的調查或質問，如果被質疑的報告，在重覆度比對上真的只有3%，那提出質疑的人自然無法再追問下去。要以最高規格對待自己，不要只有在打擊政敵的時候，才拚命提出各種高標，面對自己就輕輕放過。
媒體提問，是否認為陳吉仲「沒有要選舉」，這樣質疑是否不恰當？賴香伶回應，立委蔡壁如也不是要選舉的人，但是現在各方陣營好像已經對凡有唸碩博士的政治人物，論文都會被高規格重新檢視，既然走到這樣地步，最快速的解決方式就是開誠布公，大概是唯一可以止住這波用論文互相抹黑候選人的手法。
