讀完風傳媒107年6月25日刊出，由實踐大學高雄校區博雅課程教師李先生投書，題目為《退休軍公教不要倒果為因》的文章，這才知道蔡政府汙名軍公教警消用力之深、危害之烈；以及這個美麗島上還有多少對他人所受到的不平待遇，還能抱持著不明就裡的管窺井見。
為何軍公教警消反對蔡政府的年改？
事實上，軍公教警消並沒有如政府及綠色傳媒、名嘴所宣稱軍公教警消「反改革」，軍公教警消只不過堅持執政黨的「改革」必須遵循以下原則：
第一、開源先於節流、加強個別退撫基金經營成效。
第二、信守法律的信賴保護、堅持法不溯及既往。
第三、實踐執政黨不論職別、全國一致、同步實施承諾。
各位，合理吧？不「反改革」吧？
了解以上三點，我們再來談談有關李姓教師的論述，再來了解為何倒果為因的不是軍公教警消。
首先，就李先生由推論衍生出來的推論的第一點：
「過度強調自己出身：當初進入的門檻卻不是如此的高，畢竟相對於當時「台灣經濟奇蹟」的黃金時代，誰願意守著死薪水呢？」
筆者不是自抬身價，以筆者民國七十一年參加的師專入學考，台中考區6000多人中錄取270人，錄取率有多少？筆者記得當時算過，一整個教室振筆疾書的不到1人將來能為人師表！而當初一進寢室看到同學露出襪子的大拇指之後，才漸漸知道，班上45個同學多是來自家境連小康都稱不上的家庭，除了有一位的父親是彰化高工老師！這些同學也幾乎都是台中一中當年入學新生
換句話說，如果當年不是為減輕家中負擔、就學時有公費、畢業後有穩定的工作、退休後有政府承諾的退休金等等條件，能吸引到這些捨一中而讀台中師專的學生嗎？
師專學生優不優秀？去看看中華民國司法體系裡有多少畢業自台中師範和台中師專的學生？如果不是制度改變，只怕師範體系畢業師還繼續和其他大學法律相關科系學生「三分天下」！
而當時讀幼校、士校、軍校學生，如果不是軍人世家，抱著從軍報國的思考，就是家境並不富裕者，但他們還是都要通過身家調查和嚴格的磨練，才能成為軍隊核心。軍公教警消，如果不是因為有公費、穩定待遇、政府對退休的承諾加上一腔熱忱，誰願意被綁死在封閉體系裡？
哪艘被造好的船願意被綁在碼頭三四十年，而望洋興嘆三四十年？
今天李先生的說法，正顯示一般人出對時代背景的缺乏認識，以及對問題的一知半解！
其次，就李先生由推論衍生出來的推論的第二點：
「整體績效不進反退：我們可以看到，退休金是在政治操作下，才有如此優渥的月退俸。」這顯然又是不了解：
當年因為軍公教警消待遇偏低，使得國家不得不將低於民間所得的部分，透過優存延遲給付，此和李先生文中的「獎勵」毫無關係！
而退休金的設計本來也是延遲給付的一部分，此更和李先生文中的「獎勵」毫無關係！
所有的政策當然都是政治和法律操作的結果。
