由於中共使用武力的態勢明顯，美國欲防止戰爭，只有使用軍事嚇阻一途。事實上，以往雙重嚇阻策略也隱含軍事嚇阻，但較為隱晦且不被強調，因為美國相信，在當時以合作為基調的美中關係下，只要控制好台灣的行動，美中兩國就不會兵戎相見，所以「策略模糊」是符合當時合作氛圍的一種表述。
然而，在新的遊戲中，「策略模糊」已無法嚇阻中共武力犯台。中共武力犯台規畫就是假設美國將介入保衛台灣。美國若再持續表述可能會或不會介入台海戰爭，對中共而言已毫無意義。在此情形下，美國欲嚇阻中共發動戰爭，不得不將以往的「策略模糊」改為清晰，且其介入的強度與方式，都要大幅超過中共所預想，才有辦法嚇阻戰爭的發生。
只是一個遊戲場景的轉換，戰爭還沒開打就已經產生這些天翻地覆的變化，尤其是美中關係的改變更是巨大。兩國由以往的合作轉變為衝突，和平轉變為戰爭，交往轉變為脫鉤。事實上，美國近來啟動大規模脫鉤計畫，有部分即是為了戰爭預作準備，以免戰事爆發後，中國手中握有足以威脅美國的籌碼。
截至目前，在這場遊戲中，兩國皆有損失，中國損失尤其慘重。中國在經濟與科技上被西方國家脫鉤，還被視為破壞現狀的潛在侵略者而被孤立。在還未有任何收穫時，中國已經喪失了一個箝制台獨最重要盟友(美國)。當然，台灣不會因此而獨立，但統一恐怕更加困難，並且增加兩岸擦槍走火的風險。
中國在還沒有具有完全勝算時，就將遊戲轉變成戰爭模式，恐怕要付出不小代價，尤其它可能低估了美國介入台海的決心與程度。許多人可能都知道，冷戰結束，蘇聯解體，美國就將中國視為頭號假想敵。也就是說，在這30幾年期間，美軍所有的訓練與武力部署，都是以戰勝中國為主要目標。比起中國將美國視為主要假想敵，可能只是近十年的事，美軍對戰爭的準備，較中國還要充分許多。美中的戰爭遊戲為美軍提供一個驗證訓練成果的機會，它會放棄這個準備30幾年才遇到的一個真正派上用場的機會？
存在於雙方蠢蠢欲動的鷹派，將可能推動戰爭的實現。如果戰爭真的發生，慘烈程度將是前所未見，甚至許多人認為可能會引爆第三次世界大戰。不管哪方獲勝，台灣都會是損失最慘重的一方。中國也會為其侵略行為付出慘痛的代價。兩岸才都剛脫離苦難，享受著前所未有的繁榮，卻因為這場戰爭，毀掉一切，重新掉入苦難的循環，產生新的民族仇恨，甚至兩岸間的仇恨。這些全都是自找，到底所為何來？
所以，中國將遊戲由和平轉為戰爭，是極不理智的行為。亡羊補牢，為時未晚，中國應該停止武統的企圖以及對台的威嚇，將場景重新轉回和平遊戲。在新的和平遊戲中，美中關係雖然已不可能完全恢復到以前那個美好時光，但至少不會受到戰爭的威脅。而且，一般認為，中國與美國在經濟上競爭(也就是和平競爭)的勝算要比軍事競爭為高，那為何不玩一場有利於自己的遊戲？
＊作者為美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士，明日智庫執行長
