普京企圖以武力改變現狀的如意算盤大打折扣，這也是習近平在台海想要幹的事，如今看到普京事與願違的活生生教訓，還能保持「初衷」而不變嗎？
中共八月以來進行軍演，企圖單方面改變台海現狀，將「台灣海峽是內海」的片面之言落實為「新現狀」。美國堅不接受，派艦巡航台海，而且拜登總統受訪時第四度表達「美軍保台」的承諾，協防台灣的政策逐步清晰化。美國企業響應政府反制共軍進犯的經濟制裁態度也明白表示，三家最大銀行執行長日前在眾院金融服務委員會上作證，公開明確承諾，如果北京膽敢攻擊台灣，他們將遵守美國政府關於撤出在中國投資的任何要求，「就像我們在俄羅斯所做的那樣」。
換句話說，台灣一旦遭受入侵，美國糾合友邦及其企業經濟制裁的力度將不下於俄羅斯往例。由於中國遲遲不願公開表態反對俄羅斯入侵，且對台灣展開越來越激烈的軍事施壓，所以西方國家會繼續藉俄烏戰爭對中國施加更大的外交壓力，甚至已有制裁中俄經貿的呼聲出現。
中共認知的烏克蘭問題與台灣問題截然不同，一個是主權國家，一個是內部問題，不具可比性。然而，在政治攻勢落空之後，以軍事或準軍事手段降服對方，兩者在本質上卻很相像。俄羅斯以其軍事上的相對優勢也辦不到，共軍又如何能做到？
共軍攻台方式，風險較小的是發動海空封鎖戰，造成台灣經濟崩潰與人心瓦解，迫使台灣政府接受中國的條件統一。其次是對台灣外島小規模侵入，誘發台灣本島民眾的恐慌心理，造成社會紊亂，在恐懼氛圍下要求台灣政府妥協以保住和平。最激烈的手段是動用陸海空三軍及火箭軍發起聯合作戰，大部隊登陸台灣，攻下台灣本島，迫使台灣投降，實質達成武力統一。這三種方式都有得逞可能，尤其美軍如果未能及時馳援的話，不無機會達標，但難度與風險都不小。
封鎖戰純粹使用海空軍而不發起侵犯本島的軍事行動，也就是透過海空攻擊逐步消滅台灣的本土防衛力量，迫使國軍喪失擴大防守圈的能力，而使共軍得以鎖住台灣對外運輸，或是在離台灣較近海域對特定的商貨船進行強制檢查。其成功關鍵在於封鎖時間必須達數週甚至數月以上，即能瓦解台灣的反封鎖能力，又可拒止國際介入干預，失敗機率是不小的。
外島戰是對金馬、東沙、太平島等小島進行有效侵略的軍事行動，其逼降效果是有限的，如果因而逼出美日等國出動軍力協防台灣，更有無功而退的可能。
至於入侵作戰，成敗關鍵在於共軍能順利登陸，軍事上勢如破竹，美軍也按兵不動，迫使台灣投降。然而，封鎖台海與進犯台灣嚴重影響周邊國家的安全與運輸，也嚴重侵犯美國的戰略利益，勢必引起國際干預，阻力與風險同樣不小。
武力犯台是中共解決其所謂台灣問題的最後手段，但這不是純粹的內戰或是內政問題，美國不可能撒手不管，差別只是馳援的強度與速度而已。為了避免美軍干預以及周遭國家反制的連鎖效應，共軍強調「速戰速決」，也就是在最短時間內，瓦解國軍的有組織抵抗與民心臨危不亂的韌性。
果若如此，中共不會先奪取外島再緩緩逼降，至於以包圍方式癱瘓台灣經濟，再以戰逼和，也有夜長夢多而遭外力粉碎的風險，所以速戰速決以減少外力干預的時間和程度，應是其作戰計畫的首選，但也是引來較強反制而使風險較大的方式。
何況台灣的防禦體系正在不斷增強中，共軍若武力犯台，勢將承受一定程度的反擊壓力，苦撐一段時間後或可獲得一定程度的外援，共軍若無強大的後勤動員能力與速度，未必即能降服台灣。
依據中國大陸軍事專家估計，武力犯台至少需要中長程投送兵力數十萬人，消耗大量戰爭物資，飛機與海運能否在國軍與外軍干擾下源源不絕，迅速、及時、精確地運送達，是極為複雜而艱難的工程。當然，台灣的軍力與民心有很多脆弱之處，不無被突破可能，如何避免出現潰堤實為嚴峻挑戰。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
