前聯電董事長曹興誠，參與「曹興誠x新世代參政青年」活動中提到，許多參選人簽署的「不投降承諾書」太弱，參選人應宣誓保衛台灣、與職位共存亡的決心，以防有心人士手中握有資源，與中國勾搭。此外，曹也再三呼籲民眾，在選舉投票時睜亮眼睛，了解支持的參選人是否願意保衛台灣。對此，筆者不禁質疑，宣誓的意義何在？所謂的「決心」真的不會改變嗎？
前一陣子，「台灣人願不願意作戰」等類似議題於網路上掀起一波討論，媒體、智庫也紛紛公布民調結果，可想而知，調查結果不盡相同，部分顯示「逾七成民眾願意為台灣加入戰役」，部分結果則為「六成以上民眾不願意上戰場」。不論是哪一種主張，各自皆有擁護者。
若把相似的情境問題，於俄羅斯進行調查，結果出乎意外地一致。俄羅斯官方民調機構全俄民意研究中心、俄羅斯社會意見基金會（Public Opinion Fund）、獨立民調機構列瓦達中心（Levada Center），都曾針對「是否支持俄羅斯政府在烏克蘭的特別軍事行動」等問題進行民調，結果皆表明大多數俄羅斯人支持政府的作為，即使是軍事行動已展開長達半年之久，俄羅斯的人民仍擁有「堅定」的想法。然而，諷刺地是，近期普京宣佈「部分動員令」，將徵召30萬名後備軍人投入烏克蘭前線，卻引發境內民眾抗議不斷，不少後備軍兵計畫逃竄，躲避徵召。也因此，普京必須簽署刑法修正案，對自動投降、逃兵、拒絕入伍作戰等「違規」行為，祭出懲罰。更直白地說，民眾不得拒絕其軍事義務。
綜上，在相對較為明確的民調結果上，實際現況仍呈現不同的現象，更何況在尚未非常確立「台灣多數民眾是否願意一戰」的情況下，曹興誠如此堅信民調所做出的結果（多數台灣人民願意上戰場）、「培養神射手、勇士」的想法，以及試圖把民眾送上戰場的思維，像極了俄國總統普京。更不用說，要求候選人簽署的「不投降承諾書」、宣誓「保衛台灣、與職位共存亡的決心」，也根本毫無意義與參考價值。
＊作者為中興大學國際政治研究所研究生
