軍方強調制海空、源頭打擊 不忘高喊不對稱作戰「因美方壓力」？
有些諷刺的是，政府及軍方高層雖排斥李喜明的ODC，但卻又不得不承認不對稱戰力對台灣防衛非常重要。李喜明說，顯然政府也知道要採取不對稱作戰，但最重要的仍是得拿出建構不對稱戰力的方法及具體作為。他指出，軍方首要應該提出不對稱的戰略，因為部隊結構、作戰計畫、武器採購及訓練等所有的東西都是由戰略來指導，結果《國防報告書》卻還在大談制空、制海，事實上以台灣目前的海、空軍實力，面對解放軍的優勢兵力，又怎可能做到制空、制海？
李喜明指出，若台灣目前戰略還在講制空、制海、源頭打擊，但又高喊要不對稱作戰，「這就是兩頭都要，資源無限是可以兩頭都要，但台灣資源有限，就得做出選擇」，他也理解政府及軍方都得喊不對稱作戰，因為來自美國的壓力很大，問題是國軍現行戰略與宣稱要擁抱的不對稱作戰並不一致。李喜明直言，「沒有不對稱戰略，只採購一些不對稱的小武器，就想建立不對稱戰力，在我看來就是『緣木求魚』!」
他進一步解釋，不對稱作戰並不是只有買武器裝備，還有方法、訓練，如果沒有方法、邏輯，就想建立不對稱戰力，「這不是在唬人嗎?」李喜明說，對岸要統一台灣，就得送部隊來實際佔領，如果共軍把台灣海、空軍摧毀後成功登陸，然後台灣就決定不打了要開始談判，這對中共武統規劃者來說，就很容易擬定作戰計畫。
李喜明表示，假若共軍成功登陸後，除要面對國軍正規部隊外，台灣各地還有配備刺針、標槍飛彈等不對稱武器進行抵抗的民兵，這對共軍作戰規劃者而言，複雜的程度將遠高於摧毀台灣海、空軍，當共軍發覺做不出一個好的攻台計畫時，試問還會隨便對台動手嗎？台灣也就一直可以避免戰爭。
「西方的嚇阻就是秀肌肉！」李喜明提「必備3C」：要讓共軍買單
只是李喜明推動的國土防衛部隊，是否真能發揮嚇阻效果，讓北京決策者相信，即使共軍能夠成功登陸，甚至付出沉重代價後，也未必能啃得下台灣這塊硬骨頭？李喜明則說，西方人講的嚇阻，就是秀肌肉給敵人看，敢來就是死，所以不要動，站在台灣的立場，台海打仗戰場一定在台灣，若有了國土防衛部隊還開戰，也代表嚇阻沒成功，因為共軍根本不相信，台灣的國土防衛部隊真有戰力。
李喜明指出，因而嚇阻要有用，台灣必須做到能力（Capabilities）、可信度（Credibility）、溝通（Communication）這3個C，首先是有實力、有本事，然後再來讓別人相信，要有一套東西，從理論、實務上證明給敵人看。例如國土防衛部隊成立後要讓共軍知道，台灣民兵訓練時每天打標槍、刺針，且能準確命中目標，這樣共軍才會相信國土防衛部隊有戰力，否則共軍若不相信導致戰爭爆發，台灣因為是戰場，不管戰爭輸贏也都是輸。
