鏡電視依靠總統、閣揆力量通過 NCC 審查一事已經廣為大眾所知，而政治力量介入媒體第四權也無疑是民主國家的重大汙點，如果說之前的促轉會是當權者的「東廠」，NCC儼然就是「西廠」了。
黨政軍退出媒體的思潮曾由民進黨等當時在野力量引領，在通過《無線電視事業公股處理條例》後逐漸將媒體股權釋出，將第四權返還媒體本身。筆者充分理解在法律調整過後，實際的權力結構、背後的商業力量等影響人民閱聽仍然甚深，但空口無憑，不如以鏡電視、鏡周刊的內容產製作為例證，並著眼媒體自由和第四權的式微。
民眾黨蔡壁如立委方才聲明鏡電視內部多種疑慮：董事長裴瑋自聘其名下顧問公司、鏡週刊大量人員掛名鏡電視領薪、「鏡週刊」集團資金流向存疑等，依照他的說法為鏡電視內部自行向 NCC 具名檢舉，而 NCC 頻頻拒絕審理後，才由內部向外界爆料，並接連爆出這次的爭議。
NCC 在關台中天、移頻 TVBS 後，今又爆出庇護鏡電視高層，幾乎是坐實了「現代東廠」的稱號，如果促轉會是東廠，NCC可說是新「西廠」。而從近日的新聞走向來看，現代東廠所蔽蔭的鏡電視、鏡周刊等，更拖不了黨政派系的掛勾。
筆者認為，在我們注意鏡電視高層與 NCC 的互動下，著實能夠看出 NCC 、鏡周刊、鏡電視與黨政勢力牽連，但除了這樣權力互動、故事脈絡的解讀，其實就連報導走向都能看出鏡周刊的立場和背後的黨政瓜葛。
張善政抄襲一事，光是鏡周刊在 8/30 - 9/6 八天之內就有 24 篇報導，包括【張善政也爆抄襲】系列就有 18 篇、【張善政抄更大】作為系列連載又連續了 6 篇的幅度，鏡周刊照三餐不遺餘力 — 再看向高虹安一事也不論在鏡新聞、鏡周刊上全力打擊，這裡已經能定調鏡電視的立場反藍、反白。接下來搜尋陳時中、林佳龍等人在鏡系列媒體上的內容：系列專訪接連刊出、正面新聞連發等，至此，鏡電視已經踩實綠營立場，而端看其發出的報導內容，稱其為黨媒實在毫不為過。
根據上述，筆者認為 NCC 和鏡電視的政黨色彩、介入已經無法否認，此處固然不指其他媒體沒有這個現象，但在這樣的結論中，蔡英文總統和蘇貞昌施壓、關切的消息又增添不少真實性。媒體自由在民進黨等在野勢力手中開展，卻在民進黨的最盛時期回歸威權，媒體第四權的獨立和臺灣未來的言論自由發展令人唏噓，在綠營執政期間，黨政軍的媒體介入又似是另類的威權復辟
＊作者為台大生傳系
