而狗仔鏡媒既然是東廠機關，地方黨部獲其內容授權抹黑對手，再自然不過。問題在於，以強酸對付高虹安，是高招，抑或是昏招？
綠營最擅長的技巧，就是誇大小事以引戰的「滋事技巧」，煽風點火地製造對立，等到社會受不了這種惡鬥時，再以「平均主義」洗腦社會，炮製「天下烏鴉一般黑」的政治煙霧，沖淡自己是惡劣肇事者的事實，並造成劣幣驅逐良幣的結果。
將高虹安貼上「高傲」的標籤，再以「夾報式黑函」密集詆毀，這手法並不新鮮，藍營多得是受害者，最後還被「平均」成藍綠惡鬥的另一方。國民黨今天的窩囊，主因就是數十年來破解不了這一招。
滋事技巧說來簡單，但真要實行，還得徹底無良才能產生實效，有點良知是做不到的。政黨無良的基礎，來自於支持選民的無良，破解之方，就是持續不斷地揭穿綠營支持者的劣質，並嚴防死守社會的是非標準，方能限制劣質選民的數量。
周玉蔻事件，是矯正社會是非的良機，我稱她是「下作救台灣」，並非譏諷，而是真心，因為台灣社會已被民主到不下猛藥不行的地步，只能求個「物極必反」。
所幸，社會大面積對「蔻式無良」產生反感，表示這社會還有起碼的是非，給反對黨壓驚。這意味著「夾報式黑函」攻擊，不難被轉化成反效果，反傷綠營。
對柯黨而言，最佳方式就是動員全黨，拿綠營攻擊高虹安的材料，要求陳時中表態，也就是用敵營的資源，反擊敵營，並讓社會有機會重新檢驗是非標準，尋求窄化綠營奧步的效果，以及其支持者數量。
白話說，談大是大非，就是最佳策略。
我是柯黑，向來討厭柯文哲的投機搖擺，吹牛亂蹭，因此也對柯黨沒啥好感。不過一碼歸一碼，高虹安是少數值得支持的年輕世代，可惜柯黨並沒有將高的優點凸顯出來。現在民進黨砸資源「拉抬」高虹安，反面看，是求之不得，就像上次地方大選初期綠營打韓，反增加了韓國瑜的曝光度一樣。重點是如何借力使力。
再說一次，陳時中的競選團隊是飯桶，裡面一窩年輕人只知道機關算盡，無良當有趣，不會帶給社會什麼正面的觀感。而陳時中本人，除了玩修辭打模糊仗，什麼都不會，這樣的對手，可以索性不理，邊緣化他，或是反過來在是非議題上不斷追問，直到他破綻百出，用哪種方法，端視當下局勢滾動調整。
此外，5億高端報廢這個問題，要追問到底，因為高端事件，是非極為明確，數據佐證更是齊備。若攸關人命的議題不重要，還有什麼議題是重要的？
另外，護航「鏡電視」與護航高端運作機制是類似的，輿論不會放過這個議題，大是大非在於整個護航作業所呈現的腐敗，高虹安也別對此沈默，儘可用年輕世代的觀點大鳴大放。唯有如此，才能有效對沖黑函攻擊，而不是深陷泥淖。
「打的是高虹安，死的是陳時中」，這話不只是分析，也是提醒柯黨與高虹安，局勢有機會如此發展，柯黨也可以促成這樣的發展，就是別在民進黨設定的議題裡浪費子彈。
紅樓夢那一段的全句是 —— 亂烘烘你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉。甚荒唐，到頭來都是為他人作嫁衣裳。
敵營的猛烈攻勢，高虹安大可搞成草船借箭，讓民進黨努力潑酸半天，到頭來都在為妳作嫁衣裳，而真正受創的，卻是陳時中。
＊作者為自由撰稿人
