台北市與新竹市的選舉,向來是分開的,但這次不同,兩地選情相互關聯,連棄保都可以玩連連看。主因是民進黨畏懼高虹安的吸票能力,又最想贏得台北市,而第三勢力柯黨的重兵都在這兩地。
「三角督」不好操作,迫使綠營不得不全力打高,反而給了柯黨多餘的彈藥回補台北市;另一方面,周玉蔻引發的效應至少籠罩整個北台灣,也方便柯黨將蔻嬸免費贈送的彈藥回補新竹市。以致台北市與新竹市選情形成相互影響的局面。
以上粗略的策略分析並不難,任何人都可將形勢分析得頭頭是道,但談選舉若只談策略,我們只會留下一個機關算盡,率獸食人的社會。
選舉是腐敗的,算票邏輯是冷血的,以致惡意往往出於策略,選後社會就忘了,只有在受害者身上留下了難以抹滅的傷痕,然後到了下次選舉,惡意變本加厲,而這種不自覺的沉淪,可恥地被說成「民主常態」。
因此,我們不能停止喚起社會,要以是非的角度看待惡意,並以行動遏止上不封頂的惡意螺旋。
張淑娟赴北檢按鈴控告那天,周嫌玉蔻到場上演蠻橫道歉,過程中,張小姐遭媒體與蔻嬸「強蹭」,狼狽地抱頭嗚咽,東閃西避,只想快步離開是非。觀眾若不知原委,會以為張婌娟才是人人喊打的犯嫌,周玉蔻反倒像個淒厲討公道的受害者。
這種「追打式道歉」,令人瞠目結舌,是非遭到無底線的倒置,是台灣社會寵溺極端政黨與惡俗政治的報應,問題不只出在817,所有縱容,甚至粉飾民進黨惡行的菁英,都是敗類。
「蔻嬸之亂」絕不是孤例,引句紅樓夢的詞彙 —— 亂烘烘你方唱罷我登場,台北演完「追打式道歉」,新竹緊接著上演「夾報式黑函」,民進黨新竹市黨部將「鏡週刊」抹黑高虹安的內容編成摘要本,夾報散佈。這已不只是潑髒水,而是潑強酸。
狗仔文化是自由主義之癌,「鏡週刊」繼承「壹週刊」,食腐為生,表面上監督政治權力,揭開社會陰暗面,事實上是政治附庸,並為社會製造陰暗。
這種狗仔媒體,雖偶有打權踢貴的事蹟,但若總結其對社會的損益,弊遠大於利,因為「鏡週刊」的「正義」是自帶尺度的,真正的權貴核心,狗仔不會碰,被揭露醜態的頂多是二,三流的權貴,據此自飾為「民權尖兵」,彷彿真是獨立的第四權守門人。
證據醒目甚至刺眼,蔡英文與蘇貞昌喬「鏡電視」的錄音檔,徹底揭露媒體與綠營的共生結構。狗仔鏡媒非但不是當權者的天然對手,反還是當權者的維穩幫手:「總統旨意、府掛保證,不管誰當院長,執照一定過」,狗仔幫主在股東會上這段話,活脫就是東廠太監的現代台詞。
所謂雞犬升天,就是這麼一會事兒,而本朝權力周邊的「干祿者」,又何止狗仔鏡媒?標榜「中道」以僥倖求全的媒體如TVBS,孱弱不堪,早無膽識與能力抗衡當道與其寵媒,除了摸摸鼻子退出55台,還想要什麼善終?