美國政治網媒「Politico」則引述消息指出，赫爾辛基目前是首選，因為這個城市充滿外交歷史，具有極大意義，像是1990年美國前總統老布希（George H.W. Bush）與前蘇聯領導人戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）是在赫爾辛基會面；1975年，美國前總統福特（Gerald Ford）在赫爾辛基，與歐洲國家簽署《赫爾辛基協議》（Helsinki Accords），改善西方與共產陣營的關係。
Politico reported that the summit will be held in Finland. "The location would offer Putin his desired neutral ground in a country close enough to Russia that he could return to Moscow in time for the final World Cup match on July 15." https://t.co/7BB8fwuGuS
— Seth Hettena (@seth_hettena) 2018年6月27日
對於舉辦「雙普會」，芬蘭政府引述總統尼尼斯托（Sauli Niinistö）的話說：「芬蘭隨時準備好提供良好服務，就只等開口要求。」繼川普與北韓領導人金正恩的「川金會」後，「雙普會」會是下個國際聚焦的峰會，外界分析，川普可能邀請俄羅斯返回G8，或是解除針對俄羅斯併吞克里米亞（Crimea）而執行的制裁，但《彭博社》指出，「雙普會」難以有任何利益交換。
Putin and Trump summit will be little more than a photo op https://t.co/8NX0f4Yhz1 pic.twitter.com/cVcE5U6fYY
— Bloomberg Opinion (@bopinion) 2018年6月27日
「雙普會」有何利益交換？《彭博社》：啥都沒
儘管川普有意讓俄羅斯回到G8，但這要由G7共識決，因為俄羅斯2014年併吞原屬烏克蘭的克里米亞，還介入烏克蘭東部衝突，G7決定凍結俄羅斯會籍至今，而川普9日提前離開G7峰會時，曾表示俄羅斯重返G8會更好。另外，解除制裁也不是川普1人說了算，這必須交由美國國會表決決定；而俄羅斯希望北約部隊遠離俄羅斯邊界、美軍撤離敘利亞等情況，也都不會放上談判桌。
《彭博社》直言，美國無法同意俄羅斯的要求，主要是基於原則和價值觀，也關係到美國特別檢察官穆勒（Robert Mueller）調查「通俄門」事件；反觀俄羅斯也沒有利益可給美國，像是川普掀起的貿易戰，計畫對歐盟課徵鋼鋁關稅，身為鋼鋁生產大國的俄羅斯同樣受害；而俄羅斯提供歐洲能源，與美國成為競爭對手；中東部分，俄羅斯不可能背叛伊朗，也不可能停止與沙烏地阿拉伯的油價談判。
EU must 'prepare for worst-case scenarios' under Trump, top official warns https://t.co/A8W3TrhSlk
— The Guardian (@guardian) 2018年6月27日
美歐關係動搖 歐盟優美國「沒有朋友，只有敵人」
這次「雙普會」可能像是1986年美國前總統雷根（Ronald Reagan）與戈巴契夫在冰島首都雷克雅維克（Reykjavik）進行的峰會，該峰會算是化解美蘇冷戰的開端，但《彭博社》直言，若要談成任何成果，不會是在川普與普京當家的時代。CNN則稱，就算川普無法滿足普京的要求，但川普早已送上大禮：美國與盟邦過去70年的關係出現動搖。
歐洲理事會（European Council）主席圖斯克（Donald Tusk）28日要與歐盟28個成員國舉行會談，他憂心表示，在川普主導下，新的美國外交策略將是「沒有朋友，只有敵人」的情況。圖斯克在發給各國的會議邀請函中寫道：「跨大西洋（美歐）關係正因川普的政策，蒙上巨大壓力。」而在先前G7峰會上，川普更大罵歐盟執委會（European Commission）主席容克（Jean-Claude Juncker）「殘暴野蠻」。
