所以，曾文生質疑馬、江要核電占15%或20%是作不到，認為那其實就是核一到三延役、核四啟用，顯示的其實就是其對過去政策背景了解不足。蔡政府真認為、或是真敢說2025年全面廢核是前朝確定的政策嗎？
至於蔡政府2025年全面廢核的非核家園政策是否「躁進」，至少到目前為止，答案應該是非常肯定的。
如果這是穩健廢核，何以十多年不缺電的台灣，在蔡政府執政2年多來，備轉容量率拉警報的天數爆增，變成「步步驚心」一直在缺電陰影下？又為何早年即使缺電只是在夏季，為何現在變成「四季皆宜」？又何以火電機組變成總是「燒好、燒滿」，讓空污惡化到每個民眾都有感而怨聲載道？又為何要花大錢還不顧環評的添加緊急發電機組、原有火電廠都要增添機組，甚至除役10年的深澳電廠都要強度關山，再蓋新的煤電廠？
至於行政院呼籲企業，不要被缺水、缺電，或者是一定要啟動核電的說法給騙了，坦白說，這2年來也不知是「誰騙誰」。是誰在選前打包票說經過計算，廢核後台灣一定不會缺電？又是誰保證電價不漲？當然，還有肯定行政院整治空污見效的，又是誰？
蔡政府似乎至今仍不知能源政策發生什麼問題，對準矛頭在打「擁核幫」。其實，沒有人因喜歡而擁護核電，正如不會有人「因為有愛」而擁護煤電、氣電一樣，其實對這些不同的供電方式，就是一個必須基於專業與理性作出的能源配置決策，蔡政府應拿出專業說服，而非把質疑者戴上「擁核幫」的大帽子。
對推動綠電，也無人反對，外界質疑的是大躍進式推綠電帶來的風險；還有世界各國都是增加綠電用以取代火電，以降低排放減空污，只有蔡政府是以綠電取代核電，正確嗎？妥當嗎？會帶來什麼民眾不願看到與不能接受的後果、代價呢？
從年金改革、綠電與核電問題、再到外交、經濟等，蔡政府出了問題就習慣性拉前朝馬政府出來數落一番，這次連非核家園政策都要牽拖是「「這是前政府宣佈政策」，實在是「膽識過人，厚顏無敵」；但完全執政2年多了，馬政府「護衛」蔡政府的邊際效益已節節下降，可能漸趨於零了。蔡政府爭氣點吧，少再亂牽拖了！
