不過，我認為習破不了。因為這個規矩源遠流長，已經成為歷次黨代會的主旋律。從中共七大時就已經開始，毛當年在黨內反复做工作，要把王明、博古這兩個教條宗派的代表人物選進中央委員會，要營造一種團結的局面，顯示他的寬宏大量。到了文革開九大時，毛提出九大路線是團結勝利的路線。九大是中共極左的頂峰，毛的權威也達到巔峰。九大主席台上毛坐在正當中，左邊是林彪和中央文革一干人，右邊是周恩來加上黨內老右，李富春、朱德、陳毅、聶榮臻、徐向前等人，毛讓他們上主席台，就是要顯示一種團結勝利的局面。到了鄧時代變成中顧委，老幹部可以列席中央會議。之後又演變成主席團常委，只要人沒死，只要沒犯政治錯誤，一定會是黨代會主席團常委。
習如果不能破這個規矩，這幫老人坐在那兒開會，舉手要發言，你能不讓他發言？況且其中不乏有個性的人，如朱鎔基，你能輕易壓住他？江澤民當年都未必能壓得住他，習至少差上半輩吧。能言善辯的李瑞環你能壓得住？曾慶紅在紅二代裡是大哥大，你習近平小屁孩能鎮得住？溫家寶人比較隨和，但他的政治立場卻很鮮明的，他能不能接受習的治國理念？把改革開放一風吹？胡錦濤能不能接受習的治國理念？那明明是往僵化封閉的老路上走，這都是問號啊！
記者：現在顯然對中共黨內鬥爭的現狀有不同的看法。有觀察者認為，習近平已經改變了中共黨內鬥爭的遊戲規則，毛時代黨內你死我活的權力鬥爭，已經不復存在，因為所有權力集於一身，而且在黨內定下了政治規矩，加上反腐這個緊箍咒，因此習近平沒有政治對手。你的看法？
習近平才是黨內政治規矩最大的破壞者
高文謙：說習近平沒有政治對手，是皮相之見。習現在是大權在握，定於一尊，但他的致命傷是缺少人心，表面上看沒有對手，實際上他的對手到處都是，區別只是他在明處，而對手在暗處。習對任何人都不信任，整日處在孤獨和恐懼之中，高處不勝寒，這是獨裁者的宿命。應該說，習近平最大的對手就是他本人，身邊既沒有可用之才，又沒有可信之人，是武大郎開店，用的人只有像栗戰書、蔡奇這種馬仔；有點見識手段的像王岐山，最後都掰了。習整天生活在頌歌盈耳之中，但他內心對這些阿諛奉承的人也不相信，他最恨的就是「兩面人」。更不用說，習企圖顛覆改革開放的既定國策，僅此一點，所有改革開放中的獲益者，無論是普通老百姓還是在黨內的高官，都不會答應，都是他的對手。怎麼能說習沒有政治對手呢？
另外說中共遊戲規則已經改變，我注意到這是針對最近一段時間政治流言的，但也不能拉偏架。現在習派大外宣和反習勢力雙方都在使出渾身解數，試圖在最後關頭影響輿論導向。比如，習派大外宣就在渲染習家軍大舉上位，佔據二十大常委要津。至於說習立下述職的政治規矩，實際上也不是習的發明。1956年8大後，毛為了用鄧小平制衡周恩來，就在黨內立下過類似的規矩，說中央書記處總攬全局，結果中共黨內排名第三的副主席周恩來，要向排名第七的總書記鄧小平報告工作，連彭真都有點看不過去。習的做法不過是對毛的故伎重施而已。
至於說習時代的黨內鬥爭並未到你死我活的地步，更是錯的離譜。中共黨內鬥爭在毛時代是你死我活，但到了鄧、江、胡時代已經不是了，所謂刑不上常委，包括鄧在六四後對趙紫陽的處理都沒有把他進監獄。恰恰是習破了這個規矩，重新把黨內鬥爭搞成你死我活，他利用反腐立威，扳倒周永康，徐才厚、張陽、任學鋒等人死得不明不白，反貪打了幾百萬人，弄得家破人亡。如果說破壞政治規矩的話，習近平才是黨內政治規矩最大的破壞者，他打破了廢除終身製這一鄧小平遺留下來的政治遺產，遺患無窮。
