充分準備的美國半導體公司將可以填補中國吞併台灣造成的供貨缺口，中國則可能不願意執行武統計劃，畢竟一個理性的領導人在行動之前會先權衡利弊；但美國半導體產業如果沒有加強相關投資，在中國吞併台灣後，他們將面臨市場的巨變以及相關的官司，因為他們沒有根據已知的重大風險採取行動。台海情勢雖然日益緊張，問題是世界上幾個最大的資產管理公司卻對此保持沉默，他們之中不乏經常對氣候變遷的影響提出警告者，然而對更大的投資風險卻未置一詞。
這是怎麼回事？
龐畢歐與拉馬斯瓦米以貝萊德集團（BlackRock）為例，這間投資公司大力宣揚中國投資的重要性，卻很少提及台灣。今年7月，貝萊德告訴投資人「地緣政治事件對市場與經濟的影響通常是溫和而短暫的」，「我們認為兩岸之間的軍事對抗不會很快發生」。同一時間中國卻宣布圍台演習，作為美國眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台行的抗議。貝萊德的投資建議失準了嗎？龐畢歐與拉馬斯瓦米不這麼看，而是認為貝萊德本身北京長期戰略的一部分：透過影響美國企業、企圖推進其在地緣政治目標。畢竟貝萊德向來高度關注利潤豐厚的中國資產管理市場，並將其稱為「貝萊德未來最大的成長機遇之一」。
不過高度重視中國、積極發展在華業務的貝萊德，也付出了相應代價。在貝萊德的執行長芬克（Larry Fink）2019年公開表示對中國市場的重視後，貝萊德也開始遊說美國政府採取對中國有利的政策（像是降低關稅），並且在2020年8月成為首家獲得初步批准在中國發行共同基金的外國公司。中國股市在2021年遭遇黯淡時光，中國證券監管機構找來貝萊德高管開會，會後貝萊德就敦促投資人增加將中國企業的投資配置加倍，並在兩週後推出中國共同基金。因此龐畢歐與拉馬斯瓦米認為，如果貝萊德敢公開警告美國投資人有關台灣的風險、甚至開始疏遠中國，貝萊德在中國的業務顯然將受到威脅。
另一方面，貝萊德是美國最先進半導體公司英特爾的第二大股東，貝萊德曾將英特爾納入「氣候聚焦宇宙」（Climate Focus Universe）計劃，希望英特爾提出「氣候適應戰略」和「嚴格的溫室氣體減排目標」。事實證明，這樣的做法確實可以發生效果，英特爾也經常誇耀他們的「可持續發展努力」，像是2040年將實現淨零排放。不過對於台灣半導體可能因為遭到併吞而斷供的風險與機遇，英特爾卻很少提及。龐畢歐與拉馬斯瓦米認為，市場應當對貝萊德的沉默有所回應，美國半導體產業及其投資人，現在就可以開始投資自己的「矽盾」，藉以防範與台灣相關的風險。
