2022年9月5日司法院律師懲戒主文公布，黃律（雄檢前主任檢察官）之懲戒書（109年度律懲字第39號）由法務部於同年10月6日公布，重點節錄如下：
1.該案被告觸犯《重大毒品運輸案之洩密罪》。
2.雄檢以《被告洩密罪》作成「緩起訴處分」。（註：雄檢109年7月27日109年度偵字第12137號及109年度偵字第15170號緩起訴處分；雄高分檢109年8月13日109年度上職議字第4420號確定）。
3.該案雄檢檢察官以「新台幣90萬元之公益捐」為條件！（90萬已給付）
4.懲戒：黃律師停止執行職務肆月。（可提出覆審）
《重大毒品運輸洩密罪》為何「緩起訴、罰90萬？」筆者請問90萬金額高低？實務上工作者應明白。君不見，雄檢對重度身障者因「求職涉嫌詐款4600元案」採用《洗錢罪》起訴！而《重大食安案、毒品運輸洩密案》攸關人民權益至鉅，雄檢卻慈悲無比「對此類被告們緩起訴，罰錢320萬或90萬作公益。」問題是何人敢作成這種「罰90萬作公益」緩起訴處分？監察院只會二度彈劾「陳隆翔？」法務部每次都暢談「檢察獨立、尊重檢方依法處理」，各級檢察署澄清新聞稿頻呼籲「請外界勿任意妄加揣測，給予辦案人員純淨辦案空間？」
厲害了！檢察一體之法務部、雄檢！
請看以下筆者查證的三個公開事證，筆者深信國人及讀者客觀內心應有一把尺。
1.悄悄退後的「懲戒」頁次，是否變相巧偽隱匿？
法務部2022年10月6日公布該號懲戒，當天第一次出現排序即在「第2頁」（每頁原始設定10筆、檢索方式為從新到舊；若需要每日完整蒐證錄影請來函筆者）。經查10月5日止共138筆，10月6日新增4筆，共142筆（含黃律），該號懲戒直接跳至第2頁（第1筆），檢視從新到舊排序，細部觀察該號懲戒書載日期111年「09月22日」，比對之前已公布者為「9月15日」，法務部斧鑿痕跡之重，令人痛心。
2.雄檢偵查公告：「簽O」、「瀆職」之90萬緩起訴？
筆者檢視該段期間之雄檢偵查公告，於109年8月4日見到該二筆案號，案由為「瀆職」、移送機關「簽O」。當時邢某已任高本檢檢察長（109/3/13起）、莊榮松甫由橋檢升任雄檢檢察長，洪信旭接任橋檢檢察長，邢莊洪之老同事黃某涉犯《該重大毒品運輸洩密案》三位均不知情？院檢內行人可以推敲看看「簽O」二字是何內容？請問案由為何載「瀆職？」（檢方查緝為108年間，當時檢調細節筆者就不再多談）
2014年有則新聞投書直斥錢建榮法官，許檢談到：「將正義的天秤過度傾向犯罪者，代價就是輕罪案件被害人之權益，從此將難以伸張。」偉哉斯言，該案何妨檢視「當時（2019前後）」南部檢方偵查辦案及大舉搜索情況？2020年7月27日雄檢何人作成「該則90萬緩起訴？」這是個謎。
