至於為甚麼說香港的法治是會影響「一帶一路」和中國夢的實踐？律政司司長鄭若驊是仲裁專家，為甚麼要起用她呢？就是希望她能在仲裁方面有所貢獻。但這一地兩檢安排，連兩個律師會都有所質疑，香港還可以告知世界，我們的法律是公正的？我們的基本法是完整實施的？我們的一國兩制和法治是完整實踐的嗎？
這豈不是說，這個法案所通過的一地兩檢安排，是會影響法治信心，這個就是令香港有壓力，就是對香港不利！
香港民主黨也希望能夠成功實踐一地兩檢，如果能夠符合法理基礎，一地兩檢是便民的，是好的東西，但是找出能夠符合香港基本法和法理基礎的一地兩檢，卻是必須的，這個就是民主黨的意見。
但如今連兩個律師會都持反對意見，一方面政府一直沒有跟他們詳細討論法案的法理基礎，甚至有理由讓人懷疑，政府一直向（北京）中央彙報兩個律師會的看法不會有阻礙，會得到律師會支持，或不會極力反對。社會都知道，中央自回歸以來，一直很重視兩個律師會的意見。為何我要講中央？因為中央都希望實踐一國兩制，依法落實一地兩檢。
只要嘗試讀一下律師會的意見，已呼之欲出，他們並非強人所難，他們要求的，就是符合基本法的安排，要麼是修改基本法，要麼是解釋基本法，但現在由人大常委立下「決定」，是創造了第三件東西，這件東西是甚麼？可否用來約束香港？這東西有否法律基礎？律師會就在這個問題上提出質疑。我有理由相信，律師會的底線是，起碼要解釋基本法，令這個法案起碼表面上根據香港基本法行事，具有法理基礎。
但這個第三東西即是「決定」，是新的事物，於是律師會意見書提出質疑，批評這東西是否符合普通法的法治理念和基本法，並指出如今採取一個不同的模式，會產生逐漸損害基本法和一國兩制原則的風險。律師會又要求政府澄清一地兩檢與基本法的法理依據如何吻合。
政府卻從來沒有給予回應，如果懷疑國際社會是有陰謀的，就當他們想圍堵中國包括香港吧，我們就不能給他們藉口，如今兩個律師會既然都提出質疑了，我們的大局在哪裡？我們就會因此受壓，我們的政治和經濟風險就會提高，我們的國策，尤其是對台的國策，由此便不能實踐，令台灣產生更大的離心力。
看大局，這是一個觀瞻長遠、洞察國家發展議員所必須面對的問題，更是中央最有權力的人必須處理和思考的方向！
＊作者為香港民主黨、立法會最資深民選議員
