遠雄集團7日下午到台北市政府進行大巨蛋環評監督審查會議報告，針對2月份遭退回有爭議的「散場管理」與「緊急避難」2部分進一步報告。但由於此次報告的評估資料依然不全，許多散場的危急情況都未列入評估，多位環評委員認為看不到改善的誠意，故安全改善計劃與松菸古蹟影響分析對策計劃再度被退回，並限2週內需再提審查。
遠雄：5.6萬人能在13分鐘疏散
遠雄於會中提出的報告之一是「散場管理及緊急避難」因應對策，針對外界質疑若園區內發生火災，短時間內要如何疏散人員，遠雄提出，若基地內的避難層逃生人數達3萬，人員沿街全面避難需約7分半；人數為5萬6000人，需約13分鐘疏散；當逃生人數達到14萬（含巨蛋、商場、文創園區、週邊路過的人），則需27分鐘，以上情況都發生在消防車在基地內。故遠雄表示，消防救災與逃生避難能夠同時進行。
此外，在避難時，因為有大量人流湧出園區，遭外界質疑將影響週邊既有交通流暢度，遠雄的簡報為：地面層避難空地有3萬8000平方公尺，足夠容納15萬人；園區有足夠空間供銷防與避難同時進行；14萬人「同時」於場外容流空間停滯的情況是不存在的。
至於大巨蛋本身的群眾散場問題，遠雄表示，最後一次改善計劃在2012年6月顯示，將達到31分30秒完成4萬人的散場。
環評委員：報告假設沒人潮，塞車呢？擁擠呢？
環評委員范正成針對遠雄的報告表示，遠雄當前的評估都是假設周圍沒有什麼人潮，但還應該要考量到重要通道臨時遭阻塞，或週邊也出現突發危機時該怎麼辦。比如，週邊臨時停電了，避難擁擠造成擁擠互踩，造成出入口不通了，或是發生人為置放致命性的毒氣的話該怎麼辦，范表示，這些情況在日本就發生過，遠雄卻沒有放入考量，他建議應做更大範圍的環境影響評估，並希望遠雄將資料補齊完整後，擇期再審。
另有委員表示，遠雄使用的評估方法是國外的方法，未必適用於台灣，應有本土化的驗證，此外，遠雄也未考慮到若週邊也有其他大型活動，人潮同時間要疏散，遇到晚間10點一窩蜂要搭車返家的民眾時，該怎麼辦？突遇火災，連疏散人流的捷運都停駛時又該如何？委員認為，這些交叉評估的參數都應該要經過完整分析。
松菸公園催生聯盟召集人游藝也在現場發言，他質疑究竟是否真如遠雄所言，可以在短時間內疏散完畢，游藝呼籲北市府可以配合遠雄模擬一次災害發生時週邊的情況，實施交通管制22到32分鐘，看看週邊交通會不會癱瘓，若不會癱，松菸公園催生聯盟就願意接受遠雄的疏散評估提案。
由於此次遠雄提出的資料仍不清，環評會最後要求遠雄補充完整後，兩週內再送委員會審查。
