「台灣只要選舉一到，全都是負面訊息…」上個月底，我國資深媒體人黃暐瀚在臉書感嘆，現在翻開報紙，打開新聞，所見所聞只有各種負面消息，這個外遇，那個抄襲，好像我們不是在選市長選議員，而是在選人渣選垃圾：看誰最垃圾，就讓他下去，最後，留下比較不垃圾的一個。
然而，有趣的是，儘管台面上充斥著各種負面訊息，所有候選人在接受媒體採訪時，卻都明確表示：他們不認同負面選舉！甚至於在本月初，還出現了「台北市三位候選人輪流在受訪時表示，反對負面選舉，並將負面選舉的源頭指向對手」的滑稽場面：就像是一群做錯事的小朋友在互相推諉責任，沒有人願意承認是自己的錯。
那麼說到底，如果他們之中的某人，也知道負面選舉是錯的（或至少知道不能承認）為什麼還如此堅持進行負面選舉呢？對此，東吳大學助理教授陳方隅整理了幾種可能解釋：有可能與候選人本身的意識形態和人格特質有關，也可能是民調落後者的策略選擇，或是為了讓中立選民，對政治冷感，進而回到基本盤對決。
簡單來說，就是一句話：因為負面選舉有用！
而除了有用之外，東華大學教授施正鋒，還提出了另外一種可能：也許不是候選人想要進行負面選舉，而是他們真的別無選擇！例如林智堅自豪的新竹棒球場在大出包之後，就算想要談論政績，也是無能為力：更別說，在他看來，這些所謂「政績」也是拿人民納稅錢堆出來的，慷他人之慨的產物。
那麼面對如此境況，我們還有希望擺脫負面選舉嗎？
也許，還是有的。不過首先，我們要做的，不應該是繼續細數哪個陣營，又進行了哪些負面選舉的操作。因為就拿「論文門」來說，不管是指責抄襲，還是反擊抹黑，或是一邊說這是打泥巴仗一邊到處扔迴力鏢，都只會在這泥淖之中越陷越深，無法脫身。就像台北市三位候選人，相互指責對方才是負面選舉源頭，並無助於解決負面選舉的亂像。而只是從「抹黑對手」變成「抹黑對手在抹黑」罷了，這依然是一種負面選舉。
因此，相較於懲奸除惡，我們更需要的是掩過揚善。
不是繼續說誰做的不好，而是說出己方的，甚至是對方的好，以此來進行一場君子之爭！例如在本次烏煙瘴氣的選舉中，就有一則本來可以蔚為美談，卻被大家忽略的新聞：在今年七月，尚未請辭衛福部長的陳時中，在《戰疫堡壘》的新書發表會上，就公開點名現任台中市長盧秀燕，感謝她在兩年前義無反顧協助中央設集中檢疫所，安置武漢包機返台的台商。而盧秀燕在隔天受訪時，也祝福「好朋友」新書暢銷大賣。
只可惜，嗜血的媒體卻並不領情，而紛紛以「蔡其昌尷尬」為標題，意圖將一樁美談，再次導向選舉惡鬥（而也許正是受到這樣的影響，在請辭衛福部長正式投入選舉之後，我們就再也沒有看到這位曾經不避諱黨派稱讚政治對手的部長稱讚過誰了。）
所幸，至少在盧秀燕方面，我們依然可以看到她對正面選舉的堅持，例如在本月中，國民黨舉辦的首場萬人規模造勢晚會上，儘管感嘆今年是她從政九年以來，選風最糟的一次，她仍然呼籲用「女力」特質，應對負面選舉——有趣的是，無獨有偶，在民進黨陣營，也有「女力會做事」的蔡培慧與沈慧虹等候選人，希望以「比政績、比政見、比願景」作為選戰主軸。
當然，我們也不能否認「女力」背後的較勁意味，但如果是這樣「正面」的較勁，做為選民，我們有什麼好不支持的呢？於是，說到底，正面選舉真的能贏得選民認同嗎？年底，我們的選票將會給出答案。
＊作者為自由評論者
