中共20大開幕，習近平重申：「和平統一、一國兩制」方針是實踐兩岸統一的最佳方式。蔡總統也即刻回應：「堅定拒絕一國兩制」」。我們當然也反對「一國兩制」置台灣於地方政府。但是拒絕之後，然後呢？繼續維持現狀，繼續「恨中、仇中、抗中」，製造兩岸衝突、引發台海戰火，讓生靈塗炭、兩敗俱傷嗎？我們一群朋友憂心國事，乃在某個聚會中決議：應積極推廣「一華兩邦:大中華邦聯」的構想，使成為兩岸的主流民意。
「邦聯」(confederation)異於「聯邦」(federation)：「聯邦」有個統一的憲法和中央政府，是由各成員「讓渡」一部分權力來組成聯邦政府形成國家，例如美國，全名是「美利堅聯邦共和國」；「邦聯」則是一個由若干獨立主權國家組成的國家聯盟，其成員都是國際法的主體，各自在憲法、外交和國防上均具備完全獨立的自主權，人民使用自己的國籍，例如：現在的大英國協、歐洲聯盟、東南亞國家協會等，各個成員的加入或退出相對於「單一制」和「聯邦制」，有相當的自由。
我國若先提出「大中華邦聯」構想，可獲得以下優勢：
第一. 提升國家戰略水準，先馳得點，不必在「一國兩制」的泥淖中掙扎， 相對地可以減少外力的干涉
第二. 中共早期也主張聯邦(離邦聯較近)。中國共產黨第二次全國代表大會提出建立「中華聯邦共和國」的主張；第七次全國代表大會又重申建立「新民主主義聯邦共和國」。大陸異議人士嚴家其、劉曉波也提議成立「中華聯邦共和國」。1998年彭明在北京成立「中國發展聯合會」，主張以「中華邦聯」實現和平統一。
第三. 在台灣首先提出建立「中華聯邦共和國」是張旭成，另外費希平(大中國邦聯)、朱高正(中華聯邦共和國)等，這些人原來都是所謂的「黨外人士」。直到2001年國民黨主席連戰在北京提出以「邦聯制」實現兩岸統一的模式，並列入為國民黨16大政綱草案。同年，朝陽科大的廖顯謨提出「大中華邦聯」以完成形式上的統一；2003年石齊平發表「中華邦聯 ：台灣的出路?」。2014 年5月27日由蘇起、施明德、洪奇昌、焦仁和、陳明通、程建人和張五岳等七人，共同主張以「大一中架構」來取代「一中原則」，其主旨為：在兩岸政府之上共組一個「不完整的國際法人」。今(2022)年初，丁守中等14位專家學者出版了一本書名叫：《奔向戰場：危險十字路口的台灣》，其共同的結論也是：在一個大中華的架構下建立「中華邦聯」或「中華聯盟」。
也許「邦聯制」的「大中華邦聯」，正是在台灣中華民國藍綠兩派皆能接受的選擇！我們認為：是認真思考邦聯制的「一華兩邦：大中華邦聯」的時候了！
＊作者為備役少將
