民眾黨前立委蔡壁如日前被德明科大指「論文引用不當」，撤銷她資管所在職專班碩士學位，但至今不知論文被指引用不當的地方為何。民眾黨黨團總召邱臣遠31日召開記者會表示，他2次行文要求教育部，提供蔡案「涉學倫案件審定報告書」及「學倫會會議紀錄」，但教育部卻回覆，學校表示這是機密文件不對外公開，邱臣遠表示，「教育部你們要跟衛福部一樣，這些都要機密封存30年嗎？」邱問，撤銷學位的理由居然是機密文件，不是罔顧當事人權益？
蔡壁如表示，身為當事人，有權利知道碩士論文到底哪裡有問題，哪個章節涉及重大抄襲情事，才有能力做行政救濟，教育部卻說是機密，但法院判決都有一審、二審、三審，她出來開記者會，不是一定要恢復學位，是為了捍衛學生權益，要求一個明白的行政程序、清楚的實體說明。她也表示會跟律師討論後提出申復，請學校給她當面申復說明的機會。
邱臣遠也質疑，以前只聽過警總、白色恐怖時代，對政治思想犯、異議份子處決，判完刑之後，當事人與家屬在完全不知道判刑理由下當事人被處決，現在德明科大用這種方式撤銷蔡壁如學位，成了「學術界的白色恐怖」，他問，當政治力介入校園、以經費補助箝制學術自主，台灣還稱得上民主國家嗎？
校方程序有瑕疵 佘宛霖：違反法律程序
巨曜法律事務所律師佘宛霖則表示，德明科大審定結果的「程序」存在下列瑕疵。首先，德明科大做成撤銷蔡壁如碩士學位的審定結果，書面通知沒有發文字號、處分機關及其首長的署名、蓋章，也沒有具體的理由，具有明顯重大瑕疵；其次，德明科大在通知蔡壁如出席9月12日審議會議之前，並未事先告知檢舉內容，以至於蔡壁如無法進行充足答辯、提出相關事證，違反正當法律程序保障。
記者會上，台大農經系教授吳珮瑛則表示，蔡壁如論文中被指控「抄襲」的內容，是對「內容分析法」的誤解，這是去分析某重要人士講稿，或做問卷調查，請受訪者表達對某些事情看法的文字，寫一些受訪者表達內容。蔡在論文裡分析的是台北市議員臉書文章，跟民生議題有關分為23個大類，裡面再分細項，論文引用到臉書文章時，有必要時編號，不會去特別講是某某議員的臉書文章，如果校方要判決不恰當，就要先說這個研究方法不適合、理由為何。
東華大學教授施正鋒表示，蔡壁如的論文透過比對程式查核相似度為11%，符合絕大多數大學對學生論文相似度的要求，「怎麼會採取這樣的高標準，不只是放大鏡而是顯微鏡了」；另蔡壁如的論文裡，引用的格式不太正確，但確實是有寫出被引用者姓名的，但少寫了「轉引」2字；或改寫有些地方不是那麼乾淨，但校方卻認為嚴重到要撤銷學位。
文化大學政治系教授楊泰順則稱，蔡壁如的論文他有從頭到尾看過一遍，的確有一些瑕疵，但嚴重性不應到撤銷學位，蔡壁如的指導教授一直沒有公開出來說明，學校在處理程序上有瑕疵的。至於檢舉人提出的幾點，第4章裡談的大部份都是背景描述，引用上比較沒有做大幅度的改寫，讓人家覺得有抄襲嫌疑，但那不是研究發現，是背景描述，跟論文發現、立論建立沒有太大關係。
楊泰順也建議，教育部應建立起論文規範，對於沒有給予博士學位資格的學校所開設的「在職碩士專班」，應該有MPA（Master of Public Administration）的規範，重點在對公共事務人才在實務上的訓練與培育。
