高潮迭起的桃園市長選戰逐漸進入尾聲，對普羅大眾而言，不論在選舉過程中有候選人間有再多抹黑、抹紅的事情發生，投票的價值選擇，終究要回歸到最核心的命題：
「誰最有能力帶領這座城市進步？」要回答這個命題，首先得建立判斷標準，在這邊筆者想先和大家介紹一個概念「專家治理」（Technocracy）。
何謂「專家治理」？在這個政治學概念中，認為擁有大量專業知識的專家學者，相較長期浸溺在政治場域的政治人物，更可以引領國家社會向前邁進，因此專家們為更好的統治者人選。簡單來說，就是讓專業人才來負責專業的事情，相信、尊重專業，才能讓他們能夠發揮長才，更好的解決社會問題。
也就是當候選人在市政需要的領域有專業能力，那他就是更好的領導者，舉例而言，農業縣市可能就需要農科出身的市長、海港城市可能就需要精通貿易或漁業的市長。有了這個標準後，我們回過頭來審視桃園的藍綠候選人，究竟兩者在此標準下何者更勝一籌？
桃園目前的發展方向是甚麼？根據桃園市政府招商網的資料，桃園的製造業產值占全國第一，而汽車、電力、電腦更是分別佔全國製造業營收三成以上。近期更傳出台積電有可能將最新製程的一奈米廠落腳桃園，可看出科技業對桃園的重視。因此桃園市長的背景、專業能力攸關到這座城市是否能成功完成產業轉型，讓經濟發展更上一層樓。
根據以上基礎，再加上專家統治的概念，不難得出一個結論，一個具有科技背景的專家學者是最適任桃園市長的人選。爬梳一下兩位候選人的背景，也可以發現答案呼之欲出：
先來盤點一下鄭運鵬的經歷，其大學畢業後即踏入政壇，之後則大多都在政界打滾，雖說有大量的從政經驗，但與社會、產業界的連結較少，更不用提在日前還傳出2008年西進對岸，設立鷗業新媒體公司與中國國營企業做生意，最後又失敗的醜聞，與其核心價值「抗中保台」的巨大衝突，更無法讓選民能夠相信其能秉持初心，解決市政問題。
而看到張善政的背景，其在史丹佛大學土木碩士、康乃爾土木工程博士畢業後，任台大教授，接下來則至產業界擔任宏碁子公司、安碁資訊股份有限公司的總經理，到了馬英九時代，則擔任科技部部長，甚至短暫接任行政院院長。細數過來，可以發現張善政的人生履歷，同時跨足產、官、學三界，專業能力可以說是無庸置疑。
回顧台灣過去創造經濟奇蹟，是在孫運璿、李國鼎的領導下，成功產業升級，為台灣開創逾四十年的繁榮，這就足以證明專業統治理論的可行性與正確性，而現在桃園正處於產業轉型的關口，或許給具有科技背景、專業能力的張善政一個機會，才有機會發揮這座偉大城市的潛力。
＊作者為大學生
