「柯總召，你瘋了嗎？」這是民眾黨立委蔡壁如的錯愕；也是對政府體制與民主機制有基本常識之人的共同驚詫。
為了攻擊民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文，民進黨立法院黨團由總召柯建銘領銜，行文資策會索要高虹安在資策會任職期間參與的計畫、出國次數等個人資料，理由是：一，高虹安在任職期間出國攻讀學位花的每一分錢都是「公帑」；二，資策會曾說高虹安博士論文並無「侵權」問題，「法律上是站不住腳的」。
行文非政府機關資策會，選情果然告急
很遺憾，柯建銘的理由站不住腳，連行文動作都站不住腳。做為立法院最資深的立委，民進黨「永遠的總召」，對行政、立法兩院的監督關係與範圍，選舉黨政分際的界限，理當諳熟於胸，却為了新竹市長的選戰，做出如此有違體制的行為，唯一的解釋就是民進黨大有可能在年底選舉輸掉新竹市。
新竹市選民數不過三十多萬，就算輸掉新竹市，於二０二四總統大選大局幾乎沒有太大影響力，柯建銘如此著慌的背後，無非這個選區是他愛徒林智堅「指定候選人」沈慧虹，林智堅因論文抄襲案退選桃園，接棒的鄭運鵬選情毫無起色，而沈慧虹幾乎失去了媒體關注度；高虹安聲勢鵲起，代表不只是民眾黨能在地方執政攻下版圖，對民進黨而言，或許還有對高虹安前老闆鴻海董事長郭台銘政治想像的「威脅」。
柯建銘只想到如何打趴高虹安攀高的民調支持度，却沒想到超常反應的選戰焦慮所導致的反常攻擊行為，不但無益於沈慧虹的選情，甚至可能連動影響其他選區，從民進黨打張善政的宏碁標案，到攻高虹安的資策會資歷，科技新創業對民進黨做何想？民進黨流失的年輕選票還想挽回嗎？
民進黨染指公私單位，習慣成自然
柯建銘首先就弄錯了資策會的角色，首先，資策會不是「政府機關」，最多只能是政策「有出資」的「私法人」（政府出資百分之五十以下），七、八成資金來自民間公司，資策會預算書不必送立法院，相關負責人不必列席立法院備詢，不是立法院監督對象，當然不是民進黨可以「指揮」或動用的「國家機器」；其次，資策會不是公部門，員工當然不是公務員，也就沒有薪資皆「公帑」的問題；其三，不要說任何民間公司都可以有鼓勵員工進修的計畫，包括政府部門也鼓勵公務員進修，甚至以此做為升等考績的優勢，遑論資策會成立目的之一就是「培育人才」，何況高虹安出國還是自費，這些本來就不是民進黨可以說三道四的題目；第四，成立初期政府有限出資的用意，就是在避免公部門的僵化與干擾，執行若干政府推動的創新政策，比方說，資策會就是健保系統的主要參與人，這就是資策會與政府的「關係」，不論什麼黨執政，資策會和政黨都不沾邊也不必沾邊；第五，資策會研究是否被侵權，當然是資策會說了算，不論法律上站不站得住腳，也輪不到柯建銘指點，那是資策會與高虹安的事。
