政治人物及有影響力的人士，通常為社會所囑目，其中必然有大咖及小咖的分別，要擔任重要職務，及透過選舉的洗禮，而登上台北市市長的大位，其言行必然為公眾的注目，甚至是嚴格檢驗。
尤其是現今人人有手機，隨時隨地都可輕易錄影及照相的時代，畫質又大幅提升，夜間或光線不足的場合，拍攝成清楚影像，也不會是問題。大咖的政治人物，且為首都市長的候選人，在公眾場合出現，自然有被跟拍的風險，既然要選舉，就是既進廚房，要經得起耐熱，及面臨各種狀況的應變及處理，謹慎言行是上策，在選戰的熱期中，對手都是在等候自己的犯錯，既然有不適當、違反兩性社交間應有的界限，現實影像的事實被公開了，最重要的是危機處理，認錯道歉應該是最能止血，減低風波延燒的良徑。
綠營基本盤的男性可能較不在乎，不過，在女性方面，應該是覺得不適當，還是有些政治負作用。陳時中陣營，不應飾詞淡化，拿不相干的事情，錯誤類比，邏輯謬誤的導向，砲火猛烈的反擊對方，彼方可能更有料的應對，那等於是全民在看高潮迭起、好戲不斷的連續劇，永遠期待著下回的分解，一切恐怕要到選舉日後，方能止息。
在公開社交的場合，男女有所分際，具備一定的準則，也可因時因地而異，重點在於當事人間，有無感覺到突兀及不適。西方人向來見面的熱情擁抱及臉部輕吻，不分男女，自然及親切，屬於友誼及親情的流露，東方社會的交際文化縱使受西方影響甚久，會面的肢體互動，男女間的界限仍然較為保守，非屬夫妻情人間之異性關係者，縱使是交往多年的好友，身體的碰觸，還是謹守一定的分寸，避免困擾。
陳時中在公開的場合，與異性身體緊密接觸行為，持續四十餘秒時間，在曝光的影像中，非常明確，正逢選舉期間，揭露者有其政治意圖，可以理解，但這也是全球民主國家選舉的常態，美國對於政治人物的失德行為，更是常公開供全民檢驗。
在台灣的選舉史上，民進黨可是負面選舉的祖師爺，1988年的高雄市長選舉，民進黨籍的一位市議員候選人，即以造假吳敦義涉及緋聞的錄音帶，來影響選情，最後謝長廷取得選戰的險勝，事隔多年，較年輕的選民都不知有此段歷史；上次的總統大選，韓國瑜更是受到鋪天蓋地的抹黑染紅，持續不斷的加以人格毀滅待遇，直到敗選，如今陳時中在有如此顯明的影像事證下，反而指責國民黨方面搞負面選舉，可有堅強的底氣？
於今之計，陳時中應重拾其以往對於社會的質疑，以四兩撥千斤的話語，輕易回應的拿手絕招，用最簡單的說詞來化解，男人酒後偶有失態，思慮及行為有欠妥的時候，古今中外常有的事，這還算是說得過去的理由，承認行為一時有所閃失，事後對女當事人及其丈夫鄭重道歉，相信即可止血大半，後續新聞也難以炒作。
陳時中對此硬說是在公共場所，對女性牽手不算什麼，當事人並無感到不適的說詞，要反駁此說法很最簡單，將心比心，一般人在此場合，會如此手攬接觸非屬親密關係的女性身體，持續一段時間嗎？假如陳時中並非今日政壇的大咖，女當事人可會無奈的容忍，何況老公又在旁邊，此等違情逆理的說法，恐怕無法止社會大眾悠悠之口，及經得起民眾基本是非判斷的考驗，所以，期待陳時中發揮其智慧，秉持誠懇的心態，適當的用語，來以定紛止謗。
＊作者自由業
