瑪莉亞颱風雖來匆匆去匆匆，卻捲起千堆雪，引來颱風假雙北不同步的質疑。新北市決定放假，但台北市與基隆市沒跟進，導致在北北基生活圈內的民眾生活大受影響。究竟新北放假、台北跟基隆沒放的決斷，是否適宜呢？
先講結論，做為一個城市、甚至是首都城市的市長，應該要有更高的格局與眼光，更宏觀的決斷與思維，料敵從嚴、防範從寬，並且考慮到其他縣市民眾冒著風雨前往台北市上班的可能性，做出更有彈性的決斷。依照氣象局的資料決定孤注一擲不放假，雖然若無風無雨賭對可能贏來「神」的稱號，但對人民的生活卻不見得是最好的選擇。
讓我們看資料。根據現行放假標準，放假的風力應達平均風七級、或者陣風十級，而在氣象局公布的風力預報中，7月11日6時至12時只有新北市達標（平均風6-7轉5-6，陣風9-10轉8-9），基隆與台北未達標。單就這份資料看，新北市確實應該放假，而基隆與台北則是可以放假、也可以不放假（放假標準有授權各縣市政府因地制宜放假的權力，不一定要符合放假標準）。那麼，該放假好、還是不放假好呢？
根據同一份氣象局的風力預報，可看出基隆與台北風力預測符合放假標準的時間點，是10日晚間6點到11日凌晨6點，而北北基生活圈卻是決定下午4點開始停班停課。如若要完全符合氣象局的科學預報資料，那麼準確的放假時間點應該是10日晚間6點開始，到11日凌晨6點結束。然而，我們偉大的台北市跟新北市，卻都是從11日下午4點就開始放假，那麼這中間的2個小時的時間差，又應如何解釋呢？高喊要依照氣象局科學判斷的台北市長柯文哲、基隆市長林右昌，在當時又是如何抉擇的呢？
何況，台北市跟基隆市宣布11日正常上班上課，卻忽略了11日凌晨0點到6點正是雙北風雨最強的時候，根據氣象局的風力預報，風力已達放假標準（平均風7-8轉6-7）。若真的要科學判斷颱風假，是否也應關注到11日凌晨上班這些人的生命財產安全呢？
更不要提從外縣市到台北上班上課已屬常態，若新北市根據氣象預測，人民出行仍有危險疑慮，那麼台北市跟基隆市是否更應該考慮到人民的生活便利與生命安全，而且讓民眾有充裕時間清理住家與周遭環境，免於可能在風雨下出門上班上課的疑慮呢？
依照風雨預測，新北市應該放假，臺北與基隆可放可不放，決定放假與否則在於首長的態度是否將人民的權益擺在第一，而不能完全歸因於氣象局的專業判斷。畢竟，從基隆與台北只從下午4點開始放颱風假到晚間12點這一事，就可以看出基隆與台北市長口口聲聲尊重專業，實際上仍然有其他考量，也沒考慮到凌晨0點到6點上班民眾的苦處。是否以人民為主體考慮政策，從這一點上就看得很清楚了。
＊作者為國民黨前青年團總團長
