自去年九月接任閣揆迄今，除了少數零星的機關副手更迭，這一波部會人事異動，算是有了些許「內閣改組」的味道，不過，還是在一個棋盤上的走棋，從這個位子搬到那個位子，難謂「專業」考量，雖是「新官上任」卻少有「新意」，即使被評為拚選舉的戰鬥內閣，可能都高抬了這次「改組」的作用，因為看不出能為執政黨的年底選舉加多少分，能為蔡政府民調下滑止血就是萬幸。
政府「新布局」甫定，諸官新職尚無具體表現，只能祝福，唯這些異動的部會，為何異動？期望異動帶來什麼改變？下棋的人不能不清楚，如果只是為動而動，或為原任首長一心求去而非補不可，可以預期改組後的行政團隊依舊難脫意興闌姍。
找泥水工修車的改組，用武之地擺錯了英雄
民進黨蔡政府的最大致命傷是不相信「專業」，他們篤信的是「政治能力」，政務官當然必須有政治能力，這是領導的必要條件，卻不是充分條件，用一個淺顯的比喻，誰會找泥水工來修車？或者請西餐名廚做江浙菜？
逐一檢視內閣改組的名單，說他們不專業未盡公平，舉例而言，新任交通部長吳宏謀是現任港務公司董事長，曾任公共工程委員會主委、高雄市副市長等職，其工程專業殆無疑義，以交通部所轄重大工程幾乎居各部會之冠，這樣的安排並無不可，特別若就行政院舊版組織改造方案，工程會業務將移撥「交通及建設部」，這個布局就極有道理，偏偏就在人事發布前一個多月，行政院敲定的新組改方案，工程會主管業務盡數移撥到內政部（國土管理署，原營建署），工程界哀鴻遍野，蔡政府未置一詞，工程業務挪到了內政部，那麼搬這麼一位工程專業的部長來，要英雄在哪兒用武？
說來可笑，過去就因為營建署推動公共工程品質效率與管理常遭詬病，才會有工程會的建置，如今轉了一圈又回到營建署；這和體育司好不容易拉出來成立體委會，鬧一大圈又降級併回教育部體育署，十幾二十年就在機關興廢間浪擲預算與編制，最後一事無成。
「拔管」若是「全黨政策」，葉俊榮頂得住嗎？
職權重新「增胖」的內政部長則由原行政院發言人徐國勇出任，徐國勇是海洋法律博士，不可謂不專業，但蔡政府看重他的顯然與法律無關，而在於他為政府護航辯護面不改色的「政治能力」，但內政部終究不是民進黨的組織部或文宣部，在「押陣」警察大軍的同時，其「政治能力」愈高超，利弊愈只在一線之間。
原內政部長葉俊榮兩年之中，表現亦無不妥，卻反反覆覆有異動傳聞，直到他心生退意，到底什麼原因這麼不被民進黨人待見？或者只為黨產會處理婦聯會等所謂「附隨組織」，不被深綠人士所喜，但不論如何，婦聯會終究被抄了。絕妙的是，蔡政府反倒不讓他退了，轉一大圈，被調任到教育部長，從管警察戶政民政…到管教育，政務一通百通，學者出身的他，相對比原來內定的立委管碧玲要獲好評，因為他不是旗幟鮮明的「黨官」，他也非常理解短期內必須處理台大校長人事爭議，但他有多大魄力擋得住深綠壓力？照管碧玲的說法，「拔管是全黨政策」，發聘，「全黨（民進黨）」豈不是要跟他翻臉？不發聘，為蔡政府化解中間選民與知識圈反彈的作用是零，而他又是台大校長人事爭議中，真實在中國被兼兼也真授課的教授，他能頂得住嗎？
