明知爛到根裡，都還要用選票繼續支持，不會讓他們良心發現，只會讓他們相信靠網軍側翼、乃至幫派喬事，是管用且有利益可以分贓的；就像蔡英文連任與賴清德初選之爭，讓她嘗到網軍威力，從此上癮而不可自拔；而每個民進黨官場上的人，都是英系，因為他們都想從體制內拿好處，而這正是蔡英文的領導權術。
民主政治的選舉設計，就是定期矯正機制，人選不好或政黨惡質，定期改選政黨輪替，做不好就換人換黨，明知惡劣還要痛苦的投下去，民主矯正機制就陷入失能。從這個角度看，投票安全系數陳時中應該墊底，因為萬一做不好，四年後以選票換掉蔣萬安或黃珊珊，遠比換掉陳時中和利益盤根錯結的英系、民進黨要簡單多了。
確診者比受刑人不如
陳時中到底是不是「做出成績的專業官僚」？不無疑問，至少在疫苗政策上，陳時中若有足夠專業，就不該仰承上意，護航毫無專業可言的高端。這不只是陳時中的問題，而是一整個衛福部、甚至民進黨蔡政府的問題，隨便舉例，確診者不能投票，形同被褫奪公權，從衛福部到中選會、乃至行政院都想不出辦法，這叫什麼「專業官僚」？
中選會主委李進勇搬出釋字六九０號，指傳染病防治法強制隔離並未違憲，完全不專業，因為強制隔離並非禁止投票，監所受刑人也是被強制隔離者，但非褫奪公權者，都有投票權，監所要為他們設置投票所，確診者比受刑人還不如，堪謂獨步民主國家「具有蔡政府特色的人權觀念」。
如呱吉者，能容忍背後是暗黑勢力的候選人，大概也能接受剝奪確診者投票權的「不專業決策」，那麼他要問的二個問題：一，當選後誰會協助他∕她擔任市長；二，當選後對台灣政局影響為何；還有意義嗎？因為答案很簡單，第一，暗黑勢力推出來代表的人當選，協助他擔任市長的就是這股勢力，吃香喝辣的就是他們；第二，暗黑繼續治國。選票若不能矯正錯誤，隧道前面就永遠看不到光。
