可以討論的是，根據修憲複決案的後半段「…除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。」根據正副總統選舉罷免法，公民年滿四十歲才能選總統，根據公職人員選舉罷免法，二十三歲才有被選舉權（如競選立委、縣市議員），競選縣市長須年滿三十歲，鄉鎮市長及原住民區長候選人則須年滿二十六歲；複決案若過通，可能面臨的是要不要進一步修法降低各種公職的參選年限？在未修法前的法律保留不能說是無效的，換言之，修憲複決案通過後，選舉權降低到十八歲，被選舉權還是要依照現行法律規定，直到立法院重新討論修法。
另一個反對十八歲公民權的非理性因素，則是基於民進黨蔡政府的「雙標」，二０一八年公投綁大選，被視為民進黨大敗的因素之一，民進黨遂一不做二不休地「沒收公投」，不唯禁止公投綁大選，還限定二年一次公投日，大幅降低公投案通過的機率；而民進黨推動十八歲公民權修憲複決，起心動念是年輕選票有利於民進黨選情，所以複決公投又綁了大選，偏偏選情不若想像中樂觀，除了行禮如儀的有限宣傳，鼓勵投票的「動作」近乎零，蔡英文最後催票，也只催民進黨候選人，而忘了十八歲公民權的複決公投。
但不論民進黨、蔡英文的政治算計，這一票，不是投給蔡英文，也不是投給民進黨，而是投給年輕人，讓最近距離站在和戰兩端的年輕人，有機會選擇自己的未來─與戰爭再遠一點或與和平更近一點；這一票，不是投給蔡英文，而是是投射在明年總統候選人的另一種壓力，測試他們衡量和戰與年輕人選票意向的智慧。
