民眾黨前立委蔡壁如被德明科大撤銷學位，但蔡壁如表示，未收到審定書，校方未解釋哪裡不當引用，以及媒體為何比本人早知道審查結果。蔡壁如表示，自己僅16%相似度卻被撤銷學位，不知標準為何，目前已委請律師提交申覆書給校方。國民黨立委鄭正鈐1日在立院教育委員會質詢教育部長潘文忠，《學位授予法》是否應明定相似度上限的客觀標準？潘文忠表示，數據是個參考，但針對近期政治人物的論文被指控抄襲一事，已請高教司整理近期案例。
擔任過中山大學社科院長的民眾黨立委張其祿也問潘文忠，比對系統百分比不是唯一標準，只是告訴教授對該論文引起關注，之前還有專班學生誤解「所以可以抄20%嗎？」張其祿要求教育部，除了審查過程保護審查委員，對於當事人權益保障也要有明確程序可以走，亦即先澄清抄襲定義，再明確定出審查及保障當事人申覆程序。
鄭正鈐：文字相近度在多少百分比之內可被接受？
鄭正鈐指出，這次選舉，政治人物的論文變成關鍵議題，文字相近度在多少百分比之內潘文忠可被接受？潘文忠回應，審查標準，量是一個問題，若有引用註記真實反映，不是相同就不行，抄襲是用了別人又不願意去呈現註記、據為己有。
鄭正鈐舉例，像新竹市前市長林智堅的台大碩士論文被指相似度40%、媒體稱中華大學論文相似度87.8%，2者均被撤銷學位，蔡壁如自己提供相似度為16%也被撤銷，但有網友指德明科大教務長的博士論文比對出51%，結果也都不一樣。這次包含屏東縣長潘孟安、內政部長徐國勇、立法院副院長蔡其昌等政治人物也被牽連指控，相似度20到40%不等，學界通常指25至30%勉強接受，是否應有客觀數據標準列入《學位授予法》？
潘文忠：是否用太硬性唯一標準讓處理，各界看法不同
鄭正鈐指出，蔡壁如論文相似度為16%也被撤銷學位，結果蔡壁如直接辭掉立委，顯然她覺得人格嚴重受損，教育部要有一個看法，不是放任每個學校做決定。潘文忠回應，有請高教司做相關整理，但是不是用太硬性唯一標準讓《學位授予法》處理，各界也有不同看法。
鄭正鈐表示，蔡壁如的案子很特殊，除了媒體先知道公告結果，才有人去追問蔡壁如，她還不知道自己學位被撤銷，教育部是不是要追查這當中是否有瑕疵、不合規定地方，當事人本身也沒有收到判定書，不知怎樣被撤銷。潘文忠表示，會就近期案例，對於學校處理、公布訊息程序再做了解，並讓外界知道。
