中共近年因應新冠肺炎疫情，以「動態清零」作為防疫政策核心，實施高強倒防疫政策的三年以來，醫療、糧食、水電等基本民生物資分配不均早已在民眾心中埋下不滿；近期的新疆烏魯木齊大火成為最後一根稻草，這場悲劇的發生促使許多中共人民走上街頭，甚至喊出「不自由毋寧死」、「共產黨下台」、「習近平下台」等等口號，這場由不同族群、階級、年齡層的抗爭，唯一的共通點是由南京傳媒學院手上拿著白紙引發社會回響，俗稱「白紙運動」。
除了聲援大陸學生與民眾外，本文想討論的是，西方國家時常將民主與威權劃分中共與西方世界，然而，為何在威權國家發生街頭運動時，西方國家或是民主陣營國家的高層領導為何還是訪問中共會晤?(如:歐盟理事會主席、法國)
現階段是西方國家掌握話語權非常好的時機，能夠站在道德制高點對中共處理社會運動的態度、近年防疫政策、漠視人權等等議題做出批評，然而令人訝異的是美國沒有這麼做，筆者認為有以下幾點原因：
意識形態結盟的限制
美國想要圍堵、孤立中國，這從《美國國家戰略安全報告》可明顯得知美國的戰略布局，然而圍堵中共與圍堵蘇聯不一樣，無法用意識形態結盟，美國總統拜登(Joe Biden)在近兩年成立多個抗中組織如:IPEF、B3W、I2U2等等為何皆是雷聲大雨點小?原因有二：
1.中共並未向蘇聯一樣組織反美聯盟進行反制，中共大外交佈局上依然秉持不稱霸、不強權政治，中共對於其他國家不會強迫站隊、選邊，基本上皆是經濟結盟而非政治、軍事同盟；當然這或許也是中共現階段沒有這樣的能力或是他自認搞「反美」讓自己沒有正當性，有許多內外因素可猜測，但就現實來看，中共在結盟時就是比美國有理，沒有強勢的目的性。這就讓抗中聯盟的正當性降低。
2.美國霸權的衰退，很多親綠學者相當反對「美國衰退論」的說法，這邊不做過多的辯解，筆者也同意美國一然是現今世界唯一霸權；但從近年在中東、南美洲聲勢的下滑、在歐洲、東亞號召力不如以往便可以證明美國不再是80、90年代時期那個呼風喚雨的超級霸權。
沒有正當性、沒有過去強大，成了第一個絆腳石。
中共的經貿能力
筆者認為這是最大的主因，中共全球化的時代，中共在世界的占比、影響力皆僅次於美國，這實在讓國際上其他國家難以忽視與孤立，如同史丹佛大學教授瓊斯(Bruce D. Jones)在其著作《海權經濟與大未來》一書所提到無論中共政權充滿多少矛盾，在本世紀的地位處於大到不能倒的存在；中共一垮台，世界經濟將會迎來劇烈動盪，更有可能造成國家破產。許多美國保守派認為那麼就要終結全球化，方能打擊中共；但美國必須認清兩個因素：
１，全球化的最大受益者正是美國，只要美元霸權繼續存在，美國就是最大受益者，終結全球化；受到影響最大、利益受損最嚴重的正是美國自己；因此美國不管在怎麼保護主義都不會放棄全球化，不是因為他不抗中，而是全球化一瓦解，美國受的傷害會更高。
２，國際上需要中共的經濟體、技術與市場，今年上半年歐洲投資中國資金不減反增，光是今年上半年就投資超過55億歐元。更諷刺的是這是在北約峰會把中國定位成「系統性挑戰」後所公布的數字；由此能夠得知儘管西方國家皆順從美國抗中、圍堵中共，實際的效果是相當有限的。若連經濟都無法脫鉤，那麼聯合出兵保衛台灣的計畫恐怕也只是獨派人士的一廂情願。
結語
無論大國還是小國，國家利益皆是各國看重的第一順位，自由、民主固然可貴，但人民只在乎自己的國家是否開放？是否民主？而不是去在意一個威權政體有多麼獨裁，如果幫助一個民主國家對抗威權的代價是重大經濟損失，那麼恐怕響應的國家將少之又少，這可從歐洲大國、美國對烏克蘭戰爭態度轉變觀察出，這也更能解釋為何中共爆發自由運動、抗爭的時候，西方國家依然選擇拜訪習近平這位獨裁者了。
＊作者為佛光大學公共事務學系四年級學生
