我國民間跨領域研究組織「台灣資訊環境研究中心」3日舉行「民主韌性論壇」，與會人士均認同，獨立機關行使職權的獨立性和公正性極為重要，因此資訊要能公開透明，而檢視獨立機關的目的是要提升大眾信賴度。另外，台灣也面臨資訊操弄問題，散布不實資訊者的目的則是要削弱民眾對民主的信念。
台灣資訊環境研究中心（Information Operations Research Group，IORG）成立於2019年，起初研究中國對台灣的資訊戰，之後拓展致研究中國對台影響力作戰。IORG共同主持人游知澔指出，台灣大眾約於2018年意識到不實資訊問題，而現在面臨資訊操弄問題，進行公共討論漸趨困難。
游知澔表示，資訊操弄的內容並非單純的錯假資訊，其中還包括資訊來源不明、影片內容移花接木、顛倒因果關係和訴諸情緒、假冒事實查核，以及個人資料濫用與推薦演算法聚合效應。他強調，資訊操弄的目的就是阻礙合理討論公共議題，進而破壞信任，對討論信心降低，以致改變認知及影響選舉。
游知澔提到，資訊操弄的幕後主使者不一定就是中國共產黨（中共），但中共的資訊操弄除了強調台灣民主無法保護人民，甚至背叛人民，還一再宣稱國際民主同盟會拋棄台灣，以及該同盟是世界衝突來源，以削弱大眾對民主的信心。他亦稱，中共官方較少參與資訊操弄，而中國官媒的資訊操弄不是單向。
台灣面臨資訊操弄問題
游知澔指出，中國官媒也會採用台灣特定人物和社群平台粉專內容，連動台灣傳播熱度，持續擴大同溫層，且有威權協力現象。此外，在美國自阿富汗撤軍和烏克蘭戰爭等事件上，都可看到中國與俄羅斯合作進行資訊操弄的情況。美國國際民主協會（NDI）台灣辦公室顧問劉致昕也分享烏克蘭例子。
劉致昕先前擔任台灣非營利媒體《報導者》副總編輯，關注不實資訊問題。曾進入烏克蘭採訪的他說，俄羅斯2014年就攻打烏克蘭，而有烏克蘭團體把當時至今的3000多條經查核為錯誤的資訊成立資料庫，發現這些內容都是訴求民主失敗，烏克蘭是個無法經濟獨立的失敗國家。
劉致昕也說，烏克蘭出現新的行為者，像是假的事實查核組織，以及用英文散布訊息，假冒的外國可信賴媒體，以此攻擊原本的事實查核組織和可信賴媒體。他分享在烏克蘭的經驗，戰爭時期的數位韌性是建立在居民是否知道使用加密通訊軟體，把俄羅斯軍隊相關資訊分享在群組中。
「數位韌性在戰爭中會改變生死，在極端暴力的環境下可保護人身安全」，劉致昕直言，這不僅是保護個人，甚至是家庭、社區到國家，至少可守住生存權。歐洲價值安全政策中心（EVC）台灣辦事處主任葉皓勤（Marcin Jerzewski）稱，培養公民中心民族主義，而非種族中心的民族主義，才能強化民主韌性。
獨立機關資訊公開增加可信度
與會的中國國民黨不分區立法委員吳怡玎提出獨立機關可信度問題，強調獨立機關要能獨立行使職權並非易事，如果未受到大眾信賴，卻又得到極大權力，這就相當危險，可能會摧毀民主。她亦稱，若不能批判、檢視，講執政者的問題，這是矮化民主，並提到要能公平地獨立辨識資訊源頭。
民主進步黨籍立法委員黃世杰認為，確保獨立機關獨立運作、不受外界干擾，不等於其決定就一定正確。游知澔說，大眾對政府抱持懷疑是民主社會本身會有的情形，而要獨立機關受到大眾信眾，資訊就要更開放，讓大眾檢視。葉皓勤強調，檢視政府目的是為了提升大眾信任度，不是只懷疑能否獨立作業。
黃世杰提到，美國在台協會（AIT）2年前在臉書（Facebook）有支影片提醒大眾，倘若不確定資訊內容真偽，就不要轉傳。根據IORG新聞稿，AIT政治組副組長馬弘建（Evan Morrisey）稱，進行資訊操弄的國家認為民主制度是弱點，實際上則是民主制度下有高品質研究，透過教育培養資訊判讀能力，政府才能與人民有透明的溝通。
