徐國勇受訪時有句話說得很對，「民主國家，軍、警人事升遷，不宜隨個人意志任意變化。」台灣民主化最大成就之一就是軍警國家化，不受政治干擾，遺憾的是，這個成就在蔡政府手上崩了！警界人事成了府、院、黨、部、署的角力場，僅僅是菊系、蘇系、英系，就搞得一團亂，遑論英系還沾了黑幕，徐國勇任內與警政署對嗆，與蘇揆不合，意思是他有強烈企圖維繫警界升遷的既有制度，重點是：一、若制度有用，何須走黑道的門路？二、是誰破壞了制度？三、不論依制度或走門路，為什麼白道壓制不了黑道氣焰？是誰放水誰縱容？
黑道能話事，何須參選？
內閣改組前，徐國勇以健康因素急流勇退，既不能解釋上述問題，也缺乏為治安敗壞、警界人事蒙上黑影扛起政治責任的勇氣，做為律師，他可以無畏人言為江湖兄弟辯護，這是律師維護人權的職份，前總統陳水扁也曾幫兄弟寫狀紙，國安會秘書長顧立雄也曾為兄弟辯護，沒什麼可驕傲；做為內政部長、警察的大家長，政府維護治安的代表號，這樣的「自白」却極不得體，徐國勇可以說白道有壞人，黑道有好人，但此刻此刻的問題是：為什麼蔡政府治下，壞人幹壞事還能落跑了之？話事者大鳴有冤，檢警却無能為力？不論是關說特見或關說人事，從徐國勇或許未必案案皆知，但這更嚴重，這表示風氣已經從高層爛到基層。
風氣不改，民進黨修改選罷法，擴大禁止參選條款，就是轉移焦點的無用之舉，因為現在的問題不是黑道參選，而是黑道話事成為地下政府，白道若甘為傀儡甘受關說擺佈，黑道何須參選？
徐國勇一馬當先請辭，或謂反襯蘇貞昌唾面自乾「賴著不走」，治安敗壞、警界人事黑白混行，閣揆當然責無可逃；民進黨要不要強制黃承國辭中常委，退出黨政決策圈，是政治問題，是民進黨的基本形象，但只要他的實質影響力仍在，或者政黨派系成為警界人事安排的基礎，不論內閣改組換上誰，都不可能根絕黑道話事或派系話事的惡瘤，該整頓的何止黃承國？不敢站在黑道對立面的內政部長（徐國勇），即使請辭，都是軟弱。
