哈佛大學教授艾利森在他去年出版的《注定一戰》中，也提到他訪問李光耀時，獲得對習很有瞭解的李光耀的一手觀察。書中指出，「在李光耀過往半個世紀對外國領導人的評估中，習近平這位新上任的中國元首，是唯一被他拿來與自己比較的。兩人都被在他們的靈魂中留下了深刻印記的試煉所塑造。」而習近平要的就是「實現中華民族的偉大復興」，是恢復昔日榮光的不屈不撓的意志。李光耀認為，習近平和他的同僚當然認為中國可以在可預見的將來取代美國，成為亞洲的主要力量。
對於李光耀的判斷，艾利森基本同意。他在的結語中也挑戰了美國與台灣許多人對中共政權合法性的質疑，指出「美國許多人一直假裝中國的崛起並不像它實際上的那樣壯觀。他們也一直假裝中國政權得依靠經濟增長才能存續。是的，共產黨的生存取決於高增長率；但中國作為亞洲第一大國的崛起，以及它成為世界第一大國的願望，不僅反映了經濟增長的必要性，也反映了與中國人身份認同結合在一起的中國至上的世界觀。……雖然習近平及其黨內官員不再宣揚馬克思列寧主義學說，但任何人都不應該認為今天的中國政權，只是一個僅僅關注自身權力的後意識形態運動。」
他也批評了美國的現狀，指出「華府（DC）已經成為功能失調的首都（Dysfunctional Capital）的縮寫，成為一個黨派關係已變得有毒的沼澤地，白宮和國會之間的關係，使預算案和條約案等基本功能都陷入癱瘓，也讓公眾對政府的信任幾乎消失。」「如果沒有更能堅定果決進行領導的總統，且統治階級也未能恢復其公民責任感，美國可能會跟隨歐洲走下坡路。」雖然哈佛大學教授佛格森（Niall Ferguson）在他的《文明》一書中，聲稱六個「殺手級應用程式」是造成西方與世界其他地區之間繁榮差距的原因，但艾利森也擔心，美國在其中兩項也已不具優勢，「職業道德已陷入平庸，而消費社會卻變得頹廢。」
總之，國家興亡，不是依靠媒體的瞎起鬨，不是依靠流言中傷，而更多靠的是正確的領導與艱辛的努力。繼續編織對手的八卦醜聞、繼續鴕鳥心態的過日子，繼續痛斥對方野蠻，都不會真的改善自身的形勢。比起習近平地位不穩的傳言，我們更應關心的，應該是自己的國家與社會究竟穩不穩？
＊作者為中國科技大學助理教授
