這意味著新煤礦將把產出的焦煤全部出口。
影子內閣的氣候大臣米利班德（Ed Miliband）稱該煤礦「不是解決能源危機的辦法」，而且「不能提供安全，長期的就業機會」。
綠黨說政府的決定「有意被推遲」到英國主持的氣候峰會結束後，零政府的環境保護信譽「嚴重受損」。
該決定可能保留了保守黨內部的分歧，支持環保的保守黨議員已經公開批評這個計劃。
資深的保守黨人士，包括前財政大臣誇西·克沃騰（Kwasi Kwarteng）和聯合國氣候變化大會主席阿洛克·夏爾馬（Alok Sharma）都說，該煤礦同英國的氣候變化目標有衝突。
但是保守黨的一些北方議員都在游說，支持煤礦開採，他們的理由是煤礦將提供就業和投資。
保守黨前主席傑克·貝瑞（Jake Berry）在社交媒體推特上說，政府的決定「對北方地區來說是個好消息，也符合常識。」
BBC政治記者威爾斯分析：
這個決定對英國首相裏希·蘇納克（Rishi Sunak）的環保聲譽會造成何種影響?
最近蘇納克對來自保守黨議員的壓力讓步，放鬆了對英格蘭新建沿海風電場的規劃規則。他從前曾希望維持對沿海風電場實際上的禁止做法。
批評者說，燃燒更多煤炭同促進綠色能源背道而馳。
支持者說，煤礦會為政府關於地方發展，減少地區不平等的計劃提供支持。
但是工黨表示那不應該同零排放承諾相左，認為政府應該在再生能源，絕緣隔熱和核能就業方面加大投入。
新煤礦在坎布里亞當地輿論中也產生了截然相反的看法，有支持煤礦創造就業的人，也有其他人警告煤礦會帶來氣候變化的風險。
保守黨當地議員克里斯·懷特賽德（Chris Whiteside）對開採煤礦的決定表示歡迎，他說英國的焦煤「比從美國和俄羅斯進口的焦煤對地球環境的損害更小。」
但在政府作決定之前，一個坎布里亞的游說組織「氣候變化南湖行動」就表示反對開採煤礦的決定，他們說，煤礦項目說明英國「在應對氣候和生態緊急狀況中缺乏有意義的行動」。
