何況，子非魚安知魚之樂，台大的需求和清華的需求未必相同，李遠哲說，清華選出國外很有名的教授，不知他對「國外很有名」的定義是什麼？台大選出的管中閔沒得到諾貝爾經濟學獎，但清華選出的校長也沒有啊，管中閔到底是不是「國際知名」學者？他除了是中研院士之外，也是世界科學院(The World Academy of Sciences, TWAS)院士，曾擔任多個經濟專業國際期刊的的副主編或客座主編，還是Symposium on Econometric Theory and Applications (SETA)國際會議的發起人，這個「國際學術資歷」即使不是這次台大遴選被推荐人之冠，也是數一數二。
至於管中閔當選，大家是不是很興奮？或許見仁見智，但總不能因為李遠哲一人失望，就擴而廣之推斷大家都不興奮吧？
李遠哲又說遴選過程有候選人被歸類為中研院派，做了不利連結，管中閔不正是中研院士嗎？還是在李遠哲心目中，管中閔這位他擔任院長時期獲選的中研院士，不是中研院的人？或者中研院分了派別？那李遠哲屬意哪一位中研院的人？何不一次講清楚？
管中閔不是被「拉上來」，而是被「選出來」
李遠哲說，「管中閔被拉上來，前面幾個人被拉下去」，「前面被拉下去」的沒有「幾個」，只有一位─中研院士、前副院長王汎森，在校務會議代表投票這一關就沒過，另外二位第一關沒過的不是中研院士；通過第一道遴選的有五 位，管中閔不算被「拉上來」，因為他的票數並不高，另外還有一位通過第一關票的中研院士是周美吟。到第二關遴選委員會投票是兩階段三次投票，還有教育部代表三席，若要說政治力，教育部代表才是「政治力」，管中閔第二階段兩次投票都過半數，管中閔不是「被拉上來」，他是被選出來，為什麼能當選？管中閔到現在大概都雲裡霧裡，就像他不明白到底是得罪了哪一路「天王」？讓他當選那一刻的榮耀竟成畢生最大羞辱！
台大校遴選程序擺在檯面上，被推荐人的治校理念說明完完整整網上公開，李遠哲不是遴委、不是校務會議代表，不在現場，但批評前總可以耐下心來好好看一 遍所有參選人的理念說明吧？誰的理念好、表現較出眾，躲都沒得躲，總不能李遠哲一人心有所屬，或心中獨有不屬（隨便誰當選都行，就是不能要管中閔），就認定台大都糊塗吧？
台大校長案延燒七個半月不能止血，到底癥結在哪裡？李遠哲不說，眾人不敢妄議，李遠哲既然開了金口，不能不提醒，李遠哲可以主導教改，因為教改小組召集人是總統指派的任務，但在台大校長人事案上，真的沒有李遠哲可以主導的空間，總不能李遠哲認定的教改才是教改，李遠哲認定的大學校長才是學術自由吧？管中閔到底能不能當好台大校長，沒人可以幫管背書，但教育部不發聘給校長當選人，就是政治干預！
李遠哲感嘆台大沒有進步，確實讓人感傷，大學自治三十年，台大依舊府、院、教育部公公婆婆成群，連民進黨都能將「拔管」做為「全黨政策」（與教育部長擦身而過的立委管碧玲語），現在還多了前中研院長都能成為大學校長遴選的擋路石，不只台大、台灣高教要進步，難矣。
