至於「國土防衛部隊」，吳怡農說，這支部隊平時救災，戰時負責居住地城鎮防備，必要時協助作戰，總數8到10萬人，一年訓練一個月，期間薪資比照志願役最低領3.5萬元。但現實是，有多少民間職缺可以一年請假一個月？真能招募到足夠且適切的人力？國土防衛部隊與現有的民防、後備架構是否會疊床架屋？甚或是爭搶預算？也難怪執政的民進黨政府也無法正面回應這樣的主張。
吳怡農也主張，由中央政府補助地方政府開辦「學習中心」，以「公辦民營」的方式，提供平價且優質的兒童英語會話課程，讓一般受薪家庭的孩子，也有機會接受到全英語的教學環境。吳怡農的兒童雙語政策，強調是配合中央的「2030雙語政策」；但要知道，「2030雙語政策」是源自賴清德擔任行政院長時的「2030雙語國家」，但雙語國家達不到，只能悄悄改成雙語政策，吳怡農再把雙語政策當話題，無疑是在賴清德傷口上灑鹽。
而就算是推動雙語政策，目前教育部的做法是從學校做起，先辦理部分領域課程雙語教學的活動，也就是在藝術、健體、綜合等相關非考科的課程中，加入簡單的英語課室用語及生活會話，讓孩子習慣且不排斥英語，奠定之後學習英語的基礎，並非是增加英語課程。更何況，如果由教育部推動英語學習中心，等於是鼓勵學童在課外時間到特定的場域學習英語，目的與課後上英語補習班毫無差異，難道是要教育部支持最為人詬病的補習文化？
新婚不久的吳怡農，或許也沒有經歷過一般父母等待公幼抽籤，那種僧多粥少，又期待又怕受傷害的心情；如果推動公辦民營平價優質的英語學習中心，要多少班次才能滿足受薪階級父母的需求？更別說，就算公辦英語學習中心有適當的量，優質的全英語師資要如何滿足？不是找來金髮碧眼能說流利英語的就是好老師。
民進黨代理主席陳其邁在提名吳怡農時說，吳怡農上次選過，地方經營紮實，個人形象清新條件好，是最有勝算的候選人。但吳怡農是民進黨推出的候選人，唱高調的政見若可行，只是凸顯民進黨執政的無能，也難怪綠營會有人私下說，吳怡農如果不要提政策、不要說話，整天站路口，就可能會贏。看來，吳怡農不但讓原本握在手中的執政優勢無法助攻，更讓自己像是執政黨的豬隊友。
＊作者為資深媒體人
