美中競爭是全球從過去到未來的常態事實，在這場競爭當中，台灣可以變成任一方的一顆棋子，但是也可以自外於這件全球風暴，端看執政者如何自處，如何與兩國周旋，現在的執政黨走的是親美抗中的路線，由於已經執政六年，這親美抗中的傾斜漸漸隨著全球地緣政治的變化，從剛剛好慢慢變成有所需要調整。
就像鄭文燦公開呼籲的，兩岸應該走和平穩定的道路，不過鄭文燦或是民進黨即使有這樣的認知，民眾的信賴感還是要長期培養的，民進黨長期抗中已經深入血液中，任何公共議題不管是小三通等，都會先想到面對敵國要保護自己，這種阿基里斯腱反射豈是總統大選之前就能改掉並且受人民信賴的？
近來民進黨無法拒絕美方的事蹟有兩件，一個是台積電到美國建廠，另一個是兵役要延長至一年，這兩件事情或許內容尚無太大不妥，但是都是民進黨在對美國妥協，在美中競爭的槓桿中，如果走一個比較中間的道路，反而會受到美中兩國的拉攏討好，但是民進黨只押一邊到了變成只能附和美國意見，包含兩岸關係。這樣最大的危險便是像美國有意讓烏克蘭拉住俄羅斯的進步一樣，等到俄羅斯開戰正好可以經濟報復俄羅斯，那麼同樣的情況會不會發生在台海及南北韓。
經過俄烏大戰之後，俄羅斯的國力再也無法和美國叫板，這就是為什麼現在美國強力拉攏各國排中，並且對中國採取晶圓半導體戰，目的也是要拉垮中國的國力。近來又有美議員要美國承認台灣獨立的地位，試想，美國有沒有出兵幫忙烏克蘭？沒有。美國要台灣做甚麼？準備隨時可能爆發的戰事。想想看，澤倫斯基想要停止戰爭，但是俄羅斯非要烏東地區不可，因為已經損失太多，兩國打仗各都已至少死十萬人，更不用談流離失所的烏克蘭人，這就是戰爭的悲劇，民進黨還提甚麼永不投降書哩。戰爭的結果會變成沒有任何人能控制，想止戰都要看運氣。
台海有沒有到一定要打仗的地步，台灣如果可以重新恢復與中國對話的機制，或許不會淪落到只以導彈溝通，或是最後只剩心戰喊話的溝通。可是民進黨政府不和對岸對話，恰恰如同蔡英文總統不接受聯訪，先不論這樣傲嬌的態度是人民寵出來的嗎，是否可以合理懷疑，不想要和中國對話以及不想要恢復小三通，全是民進黨要的嗎？這些政策是否還是有美國的影子在？
原本可以讓兩國來拉攏，因為單押一邊，現在已經被美國完全吃死死，台灣如果維持現狀，與中國有溝通，相信沒有要到打仗的程度，畢竟我們又不是日本，南京大屠殺也不是台灣幹的，可是為什麼會有美國議員要片面改變台海現狀，請問他駐兵台灣了沒？請問他有沒有要和台灣建交，是不是台灣有事美國有事，不然到底干卿底事？
＊作者為文字工作者
