第四，高虹安只有一任立委的資歷，民間營運資歷與政府治理大不相同，高虹安又是新創出身，政府官僚化的框框條條，與她的創意與活力，難免需要一段磨合期，但凡高虹安在市政建設上有任何奇思怪想，蔡麗清得為她畫出維持活力又不誤踩法律紅線的最大空間，套用高虹安的話，「借重其法治長才和公務體系經驗」。這可能也是蔡麗清最沉重的負擔。因為她的資歷，新竹市有事，就是她的麻煩事，因為所有人都會問她的看法（代表司法的初步見解），而她比高虹安更不能一問三不知。
要找一個檢察官出任地方官的前例，法務部次長蔡碧仲曾經代表花蓮縣長九十九天，勉強可以相提並論；蔡碧仲是以次長身份代理，但檢察官性格不減，上任就風風火火說要查弊案，行政院發言人還特別強調，「縣長職權本來就包括查緝弊案」，照這個邏輯，蔡麗清即使是副市長，但若承市長高虹安之命查弊案，當然也屬權責之內；蔡碧仲卸任前洋洋灑灑爆料痛批花蓮縣政府「違法亂紀」，揚言要出版《我在花蓮的九十九天》，不過，俱無下文，以蔡碧仲為鑑，不能報復式查案蠻幹一通，最後花蓮王還是花蓮王，而蔡碧仲即使回任法務部，也不再像當年權力通天，既敢站台輔選還敢幫立委陳明文的高鐵三百萬「未審先結案」，蔡麗清設定「廉政興利、為民服務」，協助市長完成市民願望的目標，穩健慎重許多。
高虹安衝決選戰砲火當選，還要面對不知折騰多久的司法火網，初任首長就有律師檢察官傍身者，她算是第一人，雖然是不得已為之，却有機會打出一條血路，查不查得出弊案不是重點，但工程「清查」是絕對必要的，就像桃園市長當選人張善政要組成「公共工程安全總體檢」的委員會，除了公安體檢，最好能清查並公布所有工程標案的發包、進度、廠商…，不是為了翻前朝的舊帳，而是為了權責分明，若真有弊或缺失，也得提前公告周知，以儆效尤，新舊任交接，政策是延續的，弊端却不能延續，更不能蠢到頂缸。
