中國滅活疫苗雖已證明可以預防重症和死亡，但研究表明，與mRNA疫苗相比，滅活疫苗的保護效力較低，而北京尚未自製或批准任何mRNA疫苗進口。
謝淑麗認為，美方已經盡量低調表達願意提供疫苗援助了，美方希望習近平有可能接受，所以並不想讓他感到丟臉，而且即使官方不提供民眾接種更有效的mRNA疫苗，仍有許多中產階級正蜂擁前往澳門施打西方疫苗。「習近平的民族主義和仇外心理正在傷害中國人民的福祉，」她感慨道，「與大躍進和文化大革命相比，這仍然是一個悲劇。」
突然放寬是為救經濟還是抗議？
各國制定新冠政策時，通常會做好風險評估，也會檢視公民的風險偏好，例如人們是否願意放棄自由換取健康。劉宗媛表示，自11月末「白紙革命」點燃星星之火，中國領導層可能重新調整了對本國人民風險偏好的看法，但抗議應該只是部分原因，實現動態清零的高昂代價也該被考慮進去。
世界銀行在20日發表的一份報告中，大幅下調對中國今明兩年經濟成長的預期，今年的經濟成長預測下修為2.7％，明年則下修至4.3％。而北京原先設立的今年經濟成長目標5.5％左右。
劉宗媛指出：「這基本上意味著清零政策的機會成本約為中國GDP的2％，也就是約6800億美元（約新台幣20兆8900億元），遠大於瑞典或比利時的經濟規模。機會成本過於龐大，中國人民也直接感受到經濟成長的損失，這在整個決策過程發揮了影響，使政治局成員意識到經濟復甦的必要和緊迫性。」
還會再爆發反政府示威嗎？
中國領導層長期以帶領經濟快速成長來換取統治的正當性，如今當局放寬封控措施，公眾是否對中共感到滿意，還是繼續質疑習近平權威？謝淑麗指出：「看到中國出現針對中央政府的抗議活動，讓我感到非常驚訝，這是自1989年以來從未見過的事情。我們過去雖然也看過中國很多抗議活動，但規模都很小，而且問題大多是地方性質的，我想習近平也對此很驚訝。」
她說，但是考慮到中共當局對抗議者的鎮壓程度，以及活動人士將受到的懲罰，現在年輕人或農民工要再找到走上街頭的理由是很難的，因為他們已經實現了「白紙革命」的主要目標，「我對明年的預測是不會有更多抗議活動發生。」
帕默則表示，雖然中國人對個人自由倒退感到沮喪，但在高風險又沒有明確誘因的情況下，很難促使人們自發走上街頭。他預測，如果中國再次發生大規模抗議，那麼新冠疫情可能又會是導火線──如果老人快要死了，大型醫院爆滿，人們可能會感到非常憤怒，群起抗議政府沒準備好就貿然開放，並質疑政府疫情防控的可信度。
