趙春山觀點：哲連斯基求助美國：「得」能償「失」？

烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelensky）於本（12）月21日訪問華府，在白宮會見了拜登總統，並在美國國會發表演講。這是俄羅斯今年2月入侵烏克蘭以來，哲連斯基的首次外訪，目的是尋求美國提供更多的糧草，打一場目前看來沒有停損點的戰爭。

「解鈴還需繫鈴人」，美國是俄羅斯眼中這場戰爭的「第三方」，哲連斯基向拜登求助是理所當然；選擇烏境戰事還在進行中訪美，主要因為他認為明（2023）年是這場戰爭的關鍵時期，屆時美國國內和國際環境的變化，都有可能影響拜登政府的援烏政策，進而決定戰爭的長期走向和結果。

哲連斯基畢竟是演員出身，他在美國國會使出混身解數，得到相當正面的回應。哲連斯基誓言烏克蘭會作戰到底，拜登表示美國將與之並肩作戰，雙方一搭一唱。拜登承諾提供他愛國者（Patriot）地對空飛彈系統，眾議院隨後也通過對烏克蘭的450億美元援助方案。美國今年已向烏克蘭提供約500億美元的援助。

僅管如此，根據《紐約時報》的報導，哲連斯基此行最渴望獲得的美援武器大多落空，包括主力戰車、戰鬥機和長程精準飛彈。因為，愛國者導彈固然可以幫助抵禦俄羅斯空襲；但美國官員表示，導彈系統並不會改變戰爭進程。

美國不能提供烏國先進武器是基於不同的安全考量：如擔心烏克蘭一旦陷入困境，可能會鋌而走險，使用飛彈打擊俄羅斯境內目標，從而令俄羅斯總統普京擴大戰爭範圍；或是俄羅斯可能會得到它們，並利用其先進技術。

俄烏戰爭久拖不決已在美國國內產生「厭戰」的氛圍，美國公眾對於持續援助烏克蘭的支持率呈下跌之勢。英國《經濟學人》暨市調機構「輿觀」（YouGov）的最新民調顯示，48％美國人同意繼續挹注資金軍援烏克蘭；但美國社會中的反對聲浪難以忽視，31％受訪者認為美國不應再提供烏國任何經援，25％表態連武器也不想給。

哲連斯基相信美國民主、共和兩黨將會支持他的國家；但即將接掌眾院的共和黨，優先考慮的是美國民意的走向，以及對於明年總統大選可能造成的影響。例如，有望接任眾院議長的共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy），原本支持拜登政府的援烏計劃；但他在11月期中選前接受美國媒體採訪時卻表示，「烏克蘭很重要」，但向美國要錢「不能是他們唯一做的事，也不能是一張空白支票。」麥卡錫說：「這是納稅人的辛苦錢，我想確保任何資金都花在刀口上。」

英國《泰晤士報》網站早在今年6月15日就報導說，總部設在柏林的智庫歐洲對外關係委員會，曾針對歐洲十個國家做的民調顯示，大多數歐洲人已經對俄烏衝突有「倦怠感」。我認為，這是因為美歐對於這場戰爭有不同的利益考量；對一些歐洲國家而言，俄烏之間的「持久戰」，會強化它們對美國能源和安全的依賴，從而縮小對俄發展關係的緩衝餘地，使歐洲無法達成「戰略自主」的長期目標。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒