國發會28日公布淨零轉型12項關鍵戰略，揭示具體執行方案。然而，2030年減碳目標為較2005年（基準年）排放量減24%加減1個百分點。環保團體綠色和平批評，台灣2030減碳目標遠低於聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）建議的45%，這是忽視台灣減碳的責任，也嚴重低估全球氣候緊急性。
國發會主委龔明鑫表示，24%±1的減碳新目標是經過務實的理解跟了解而訂出，要能夠達成相當規模的具體減量，需等新的科技運用、發展。
綠色和平氣候與能源主任洪昇邦表示，國發會將如此低標準的短期減碳目標視為台灣淨零關鍵戰略的一部分，是非常不負責任的作法。根據IPCC去年公布的《氣候變遷2021》報告，全世界碳排要在2030年減半、2050年淨零，才是真正有意義的路徑，才能真正避免全球升溫1.5度的臨界點。
綠色和平指出，龔明鑫的說詞，無疑是將現下急迫的減碳責任，完全推拖到未來一切未知的減碳科技上，這是忽視台灣減碳的責任，也嚴重低估全球氣候緊急性。
環團：政府投入更多納稅錢補貼排碳大戶轉型，不符公平正義
綠色和平提到，台灣政府不執行污染者付費的有效碳定價制度，透過以價制量的方式促進產業轉型，並要求排碳大戶付出長期以來忽視的環境成本，投入在淨零轉型的預算中，反而還要投入更多納稅人的錢來補貼這些排碳大戶轉型，不符合氣候公平正義。此外，9000億是為達成2030年減碳24%的預算，達到2050年淨零排放的金額和來源怎麼來？都是政府必須說明的。
綠色和平指出，淨零轉型應該是中央與地方政府、全民共同參與才能達到的目標，國發會卻幾乎沒有提到地方政府的角色與協力分工，甚至短期減碳目標比許多地方政府還消極。從今年3月宣布「台灣2050淨零排放路徑藍圖」開始，半年多來雖然辦了近50場社會溝通會議，但實際上多半場次皆為邀請制，且多在平日辦理，一般民眾根本未獲得資訊，也難以參與。
綠色和平表示，淨零轉型路徑中亦有大量與海洋相關的開發，如碳封存、海洋能、離岸風場等，開發過程所造成的碳排放、生物多樣性與棲地損失更應納入評估，不容忽視。目前公告多年，仍卡關行政院的《海洋保育法》草案，也是推動淨零路徑的關鍵，政府責無旁貸應該立即通過《海洋保育法》，才能兼顧經濟開發與環境保育。
