“1 + 1 = 2 ???” = “中華民國 + 中華人民共和國 = 2個中國???”/“One Plus One Equals to Two???” = “R.O.C. + P.R.C. = Two Chinas???”
當第2次世界大戰結束之後，美國大學的政治學系開始有了變化。照到理說政治是一種藝術；因此，很多的系名為 Department of Politics。可是，逐漸的，更多的高等教育單位選擇使用 Department of Political Science 這個名稱，以凸顯出來說政治是可以量化的/quantified。畢竟，science 這個英文字讓人感覺到是和學術有關、有數據支撐，以便讓我們更加地貼近事實。
就這樣子，美國的最具權威性的政治學刊物亦即 American Political Science Review 開始強調量化。該刊物的主編團隊越來越青睞量化的論文。不過，幾十年之後，量化研究並沒有成功地打敗質化的作品。
就本文，筆者提出以下的一道題目來檢驗中華民國和中華人民共和國之間的（非）辯證關係：1＋1＝2嗎？
在另外一篇尚未發表的文章，我發現答案絕對不是絕大多數人從小被灌輸的：1加1只等於2。這是因為存在著其它的答案，可以被分類為2大項目：辯證的/dialectical 和非辯證的/non-dialectical。
辯證的（把主權放在第一位）
1. 1 + 1 = 辯證的1；例如92共識/92共識+ (參閱被《台灣好報》編輯部門所簡化的文字和國旗”）。
緊接著，讓我來描述、解釋和推論一下這個答案。接納1＋1＝辯證的1的學者、專家很明顯的是把國際關係的主權/sovereignty 放在第一位。主權是絕對不可以分割的。如果可以的話，那麼今天在政治上已經100%的分裂的美國也會四分五裂為至少3個國家，各自擁有100%的主權：享有若干特權的德州曾經是一個獨立的共和國；先被一個夏威夷酋長統一的夏威夷州成立的很晚，於1959年8月；以及加州存在一股要把它一分為二的勢力。
由於在台灣地區的中華民國並沒有也不敢放棄例如中國內地的主權，中華民國＋中華人民共和國還是＝辯證的1個中國。
2. 1＋1＝小於 2；
緊接著，讓我來描述、解釋和推論一下這個答案。一方面，毛澤東說過他是不會容許1.5個中國的。換言之，他可以接納1.49個中國。另一方面，鄧小平講過他連1.25個中國都不會答應。易言之，他可以勉強接受1.24個中國。
