檢方每暢談檢察獨立、人權保障，並以法律守護者自居，觀察台南一地，近期就有《學甲爐渣案（非法掩埋超過67公噸，不法獲利21億以上）、88槍擊案、綠能光電利益案、經發局長陳凱凌涉嫌收賄案》等等，在舉國關注台南之時，南檢靜悄悄以《洗錢罪》起訴一位「心智只有九歲的被告」。
時至2022年底，當檢方自詡正義化身、公益代表人及高層作秀面具下，卻用《洗錢罪》起訴心智障礙被告，這才是血淋淋、赤裸裸隱藏在角落的真實案件，更可查見檢方形式辦案或實質上虐害弱勢被告，這般懂法、用法且表面光明潔淨的正義檢方，蔡清祥、邢泰釗「們」可敢面對？還是成天作秀吹捧宣揚蔡政府德政，作夢步步高升？
邢泰釗之尋找正義？帶領民眾見識不一樣的檢察官
邢泰釗成天掛在嘴上「檢察官具有法律守護者及公益代表人之雙重角色（性格、責任）」，經檢索最高檢網站，該詞彙今年五月邢某上任總長後已出現三次（2022年5月12日、9月21日、12月14日），可見宣傳頻繁，至於檢索「向上溯源」則出現六次，搞得好像蔡政府高官天天「宣示」打擊犯罪？
2008年邢泰釗之雲林地檢署誌及日新司法年刊文章，迄今已逾十四年（歷年狂抄容略），讀者若有興趣請檢索「邢泰釗、法律守護者」，必然發現「抄來抄去怎跟14年前的《雲檢署誌》一模一樣？」同理，蔡清祥在《北檢署誌（皇華台北、邢編）》序文也提到：「檢察官更需發揮其公益代表人、法律守護者角色，以維社會正義、保障人權。」請問蔡邢對「法律守護者檢方起訴心智九歲被告乙案」怎看？難道要引用呂文忠稱：「樹大必有枯枝？」蘇貞昌（12/23）也說：「公務員中難免有敗類、不肖。」舉示檢方殘虐弱勢及其惡行，例如：檢方向弱勢被害人討要利息、檢方濫訴之諸慶恩再審案、檢座（黃睦涵）偵查中私訊被告、再評《食安及毒檢》案、「現代東廠記」之總長、調查局長及廉政署長等等，起訴心智九歲被告案或只是冰山一角。
北檢吹捧邢泰釗「泰山可倚，昭如日星（泰昭=泰釗）」。邢泰釗整天編書成癖，蔡清祥譽為「邢奇才、邢留情。」但最嚴重弊端仍是檢方成群結黨，一本2011年《雄檢署誌》作者群，目前有總長邢泰釗、廉政署長莊榮松（媒體譽為邢泰釗2.0）、調查局長王俊力、南檢檢察長葉淑文、雄檢檢察長洪信旭（綽號司法獒犬），統稱為「邢泰釗們」，難道檢方只有這些人才？邢泰釗2.0們及其麾下，到底是怎樣的真面目？請看「南檢（葉淑文麾下）」在2022年的真實案例。
被告心智九歲（六歲至九歲） 檢方用《洗錢罪》起訴？
該案（台南地院111年度金訴字第XXX號）關鍵很簡單：「被告是否遭詐騙交付提款卡及是否具有洗錢幫助故意？」經查，被告現年23歲領有《身心障礙證明、臺南市政府身心障礙鑑定表》，本件被告為「中度智能障礙（智商介於54至40）」，成年後「心理年齡」介於六歲以至未滿九歲之間，需於他人監護指導下部份自理簡單生活，無獨立自謀生活能力。準此，先定性該案被告心智為九歲（實際未滿九歲，介於六歲至九歲之間），實務上對該類型心智障礙被告，基本上均可判斷為弱勢族群，更應透過法律規範充足程序保障之。
筆者點出四個嚴重問題，明示檢方該案草率及罔顧人權。第一、程序保障之嚴重疏失：為何該心智障礙被告於警方詢問、檢方「偵查時無法律扶助？」此點鄭重懇請司法院及法務部檢討，難道實務上對身心障礙被告並未告知其權益？（筆者管見認為，該類個案於偵查中「應」指派法扶律師；南檢別跟筆者扯什麼「業經詢問被告，並已徵詢其同意「毋庸指派辯護人」。」請再看一遍「被告心智九歲！」）第二、檢察官詢問未發現被告心智狀況？本件被告心智障礙（九歲），南檢偵查辦案過程不得而知，但「檢察官詢問一位心智九歲被告，卻未發現異常？」按檢方辦案對被告有利不利事項應予注意，本案完全沒發覺被告心智障礙狀況？筆者審慎一點，若檢方有疑問被告偽裝心智障礙，應於偵查中聲請「心理衡鑑（精神鑑定）。」或假設南檢明知被告屬於心智障礙者，該案偵查過程更令人驚心恐怖。
第三、「對心智障礙者，檢方問案同於一般被告？」第四、「被告（心智未滿九歲）有無責任能力？檢方為何仍起訴？」繁雜法律詞彙且擱置，筆者舉例以明：檢察官問一位九歲孩子，問：「你認罪？」或和顏悅色笑講：「你乖乖喔，這件事你做錯了，是這樣對不對，說『是』？」請注意對心智障礙被告問案，最重要是什麼？答案是應讓被告（孩童）理解及指派監護人、辯護者（例如家長、律師）陪伴。請問監察院、法務部是否該徹查該案？當然，筆者已預見法務部之掩蓋及南檢回覆，答案必然是本署檢察官一切合法、一切依法、查無不當等等。筆者只問一句：「檢方偵辦，起訴一位心智九歲的孩子？」蔡清祥、邢泰釗及葉淑文若掩蓋抹粉，寧不羞愧？《蔡邢莊王葉洪》同氣連枝，誰敢真的追究，期盼監察院嗎？
法律守護者之檢方 面具下真實面目為何？
檢視該案客觀事實，心智九歲被告「交付」提款卡給詐騙集團。宏觀觀察，此類案件同時包含「詐騙集團、車手、本案被告（或被害人）及遭詐騙受害人」，有趣的是該案類同筆者之前撰文「院檢殘虐記」，本案被告是遭騙「租用帳戶供網路拍賣之用」，但是否能遽然斷定「被告就是洗錢幫助犯？」由本案心智九歲被告觀察，顯然難認被告之心智具有足夠警覺，合理推論「被告遭到詐騙集團以話術訛騙」較為可能，更應詳觀其始末及避免冤斷。而「被告一時失慮或不察」檢方用在「黑心商人、黑心食品案」緩起訴，保障人權例稿複製貼上講的煞有其事，是否該評論為「黑心守護者？」
「檢方用《洗錢罪》起訴心智九歲被告乙案」，筆者直接指名「蔡清祥、邢泰釗」兩位高官且回應筆者本案看看？內閣將改組，蔡清祥妄想當國安局長（或秘書長）是吧？那好，筆者質問肖想法務部長的羅秉成，《蔡邢羅三人組》蔡羅敲鑼、邢泰釗鼓掌「宣稱保護被害人」，三位看誰出來回應筆者？還是檢方「有」讀書人尋思「泰山可倚」幫忙跳出來筆戰？
該案南院一審判無罪（衷心感謝法院）。初步可判斷檢方偵查草率及殘虐弱勢。筆者可以預言，本件若檢方上訴二審應會主張「重啟鑑定」，筆者就直接戳破，被告已領有身心障礙證明（含臺南市政府身心障礙鑑定表）足以判斷其心智僅九歲，南檢偵查中不好好查案或聲請鑑定，一審敗訴後（台語：時到日到）檢方法律守護者兀然跳出來要證明「心智九歲被告『行為時』心智正常？（請注意看「行為時」這三字）」內行人不妨細細推敲。
邢泰釗等留名青史：檢方「追殺」弱勢族群如此用心認真？
話再說回來，檢方「追殺」弱勢族群如此用心認真？難怪士檢（目前在南檢）黃睦涵偵查中「私訊」被告富商，雄檢吳韶芹「不傳喚」遊民被告直接公示送達起訴，雄檢「超慈悲」對《重大食安案》大談「黑心商人被告一時失慮，致罹刑典」處予緩起訴罰320萬。當真奇怪，法律守護者一面吹噓保障人權，另一面「合法」追殺、起訴一位心智九歲被告《洗錢罪》？筆者想起南宋趙構賜秦檜府邸牌匾「一德格天」，秦檜繆醜樂笑呵呵，焉知後世「白鐵無辜鑄佞臣？」邢泰釗率領的檢方團隊「拚老命」證明心智九歲被告有罪？真是令人讚嘆，必當留名《司法青史》永世流傳。
古代有種特殊書類稱為「祟書」（作祟之祟，非崇高之崇），類如黃曆係記載吉凶、邪鬼作祟之記錄，筆者常跟好友開玩笑，筆者歷年評論可稱「司法祟書」，常年考據鬼祟踵群虐民，刀俎錚錚對弱殘，刀刀見骨視民如魚肉耶？《詩經、大雅》云：「式遏寇虐，無俾作慝。」後漢書云：「生為惡吏，死為敝鬼（厲鬼），面對曲直，足明真偽。」當虐刑猶如惡鬼，表面卻自譽如神似聖？人民其實只期望安居樂業及平安之生活，或許檢方黨錮且腐敗不堪，高層只求作秀升官，未曾絲毫省思？
最後請再看一遍：「檢方自詡法律守護者，2022年檢方用《洗錢罪》起訴一位心智九歲的被告？」蔡清祥、邢泰釗及邢泰釗們，您家裡沒孩子吧？寧不羞愧至極？
後記：人神共憤之紅龜「烙跑五年」，檢警宣稱除暴安良、儘速緝捕到案？
《台南88槍擊案》發生逾一個月後，最高檢（12/16）新聞稿：「總長表示有信心也相信，『人民褓姆』必定不負國人期待？洪政軍（紅龜）經通緝潛逃5年，期間仍犯案不斷，嚴重危害社會治安，惡性重大應速緝捕到案。」檢方先甩鍋丟責任給警方？12/27媒體報導載：「88槍檢警大鬥法！檢察總長邢泰釗氣到想摔電話、限警3個月內活捉紅龜」。明眼人請看「3個月內」才是關鍵字！該新聞出來後，最高檢（12/28）澄清：「88槍擊案『檢警合作無間』，並無『檢警大鬥法』情事。」端是一團和氣。（笑）
筆者先提醒「蔡政府執政已六年」，當隔了745天（超過兩年）蔡英文再次開放媒體提問，媒體問道：「最近台灣發生多起治安事件，包括『台版柬埔寨』震驚全國及台南88槍擊事件，社會安全網是不是破了？」蔡英文（12/27）道：「我們還是要強力作為，這些擾亂秩序的人跟事情，可以有效處理。」蔡政府掃蕩犯罪強力作為、有效處理？奇怪了，民進黨立委陳亭妃怎講：「88槍？黑金？」、「黑道、黑金充斥台南的政治」、「黑道介入台南市議長選舉！總統、副總統、代理黨主席、市長還要繼續靜默嗎？」筆者提醒一下，台南直轄市2010年12月25日起由民進黨執政，迄今已達12年！可不是12天耶。
觀察前面最高檢兩則新聞稿，最高檢先稱：「被告犯行人神共憤、應速將洪政軍緝捕到案，除暴安良。（筆者看完一直笑）」一位「人神共憤」的被告（紅龜），重點是「烙跑」已長達五年，期間犯案不斷，「時至日至」邢泰釗跳出來講「儘速緝捕到案、除暴安良？」（原文：88槍擊案涉案之紅龜通緝犯，「檢警」均有儘速緝捕惡性重大、逃亡多年紅龜到案之責任。）敢問邢總長，檢方講這些打臉自己麼？仔細推敲，媒體稱「3個月內活捉紅龜」顯然才是關鍵。總長大人傳聞您氣到要摔電話乙事，總之筆者個人就當信了。當然，最重要還是「檢警」何時抓到紅龜，全國靜等矣。整天「唱戲」除暴安良，蔡政府遍地惡霸地痞？邢泰釗「請別忘了徹查」背後動搖國本的《綠能光電利益案》！
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
