「邢泰釗應向國人下跪道歉？」先前媒體報導《邢泰釗的青雲之道》，細數邢某升官四大祕訣。邢某澄清稱「謠言止於智者？」兼聽則明，當探究司法史上一位備受爭議的檢察總長，民眾是該相信檢方表面常年作秀，還是觀察歷年客觀評論為妥？舉例近期，2022/3/21檢方三場記者會，蔡清祥、邢泰釗及羅秉成三人組連袂同台作秀，蔡羅笑嘻嘻敲鑼及宣稱保障弱勢被害人，同日東檢15分鐘內，緊急拘提張靜律師；同年5月雄監尿檢全勾陰性（847瓶），7月司法聯盟鏈羅秉成致詞：「證據是案件的生命？」實情是雄檢「誤鑑」毒品造成一堆冤案遭監察院糾正。罄竹難書檢方弊端，是否「蔡邢應下跪向國人道歉？」
辦不出來，邢泰釗就下跪？
邢泰釗的「下跪說」，係2018年9月《國中生寫信痛訴「家破人亡」 檢察長：辦不出來下跪道歉》，報導載：「此案若辦不出來，他要向國人下跪道歉。」北檢澄清「非下跪，是鞠躬？」深析始末，檢方職責在於「依法追訴、勿枉勿縱。」請問邢總長：「造成家破人亡，血淚斑斑，人民痛苦不堪，您下跪道歉嗎？」
細數網路上影片（請檢索「惡檢」）例示檢察官辦案實況猶如黑道？（影片1、影片2、影片3）檢方殘害弱勢族群，可由檢調追迫弱勢、追討受害補償金利息，以及頻對「重大食安案縱容緩起訴」等面向來觀察。深思可知，當檢方對《重大食安案》輕率緩起訴，實則放縱黑心食品惡者殘害人民，併觀察個案中「檢方凶酷迫害弱勢及逼人走上絕路自殺！」再看邢泰釗歷年爭議「上有所好，下必甚焉。」是否檢方作秀積弊，國人自有公評。還是蔡邢要稱：「這些都是陳年舊事？」筆者反向質問：「黃睦涵承辦食安案，偵查中私下訊被告？」
殘害弱勢的檢方 多少無辜悲慘血淚？
今年10月下旬，吳律師（10/25）臉書發文：「檢方依洗錢罪起訴，（被騙的）當事人因承受不了壓力，已經解脫了，所以不用再委任。」同樣的，邱律師（10/31）臉書談到（節錄）：「檢方起訴一個23歲被告，偵查時知道被告有身心障礙，但是顯然沒有細查，她只有不到九歲的心智年齡，就這樣洗錢罪起訴了。…剛剛在寫調查證據聲請，實在很不想寫；你們不可以審判一個（心智）九歲的小孩子。」再參考筆者先前發文《院檢殘虐記》，以上三個個案共同之處為何？再看看本文例示三則實況影片，殘害弱勢的檢方，實際上造就多少無辜悲慘血淚？
眾所皆知，檢方實務多將「受詐騙者（實質被害人）」不分青紅皂白逕以《洗錢罪》起訴，毋寧期盼檢方大發慈悲，法制上更應該徹底檢討《洗錢防制法》僵化法規及檢方（個案）辦案實況！由於此類被告通常為身心障礙或社會底層，常見例如求職遭騙，檢方勿枉勿縱之餘，怎會逼迫弱殘痛苦地走上絕路？
