打柯不遺餘力的作家吳祥輝以「死亡紅利」和「新生紅利」解讀選情，認為民進黨坐收死亡紅利與新生紅利，即年長選民凋零（他認為傾向國民黨），而首投族則有利於民進黨；這個分析擺在二０一四或二０一六都說得通，但在二０一八的此刻，却有逆轉現象，不論姚文智或民進黨市議員的民調，二十到二十九歲的支持度不是零就是個位數，這兩個紅利看來絕對不是民進黨今年的優勢，相反的，可能是選情決堤的破口！
蔡英文在民進黨全代會說：「民進黨在執政之後，漸漸不懂得用年輕人喜歡的方式溝通。」問題肯定不像蔡英文說得這麼簡單，不只溝通方式，而是內涵，民進黨蔡政府執政兩年到底給了人們什麼？
被民進黨拔掉的，都不能成為讓年輕人有感的原因
──拔掉了公教退休年金，能向年輕人示好嗎？年輕人的薪資沒有因此成長，年輕人不乏軍公教，從現在起就得繳多領少；經濟到底好不好？蔡英文舉了很多數據說更好，但忽略全球都趨好，而台灣是成長最少的；她質疑工商界為什麼不投資？好問題！她應該更深刻體會這個問題的答案不在工商界，就在民進黨蔡政府執政後的變化，從油電水到兩岸關係，都可能是阻却工商加大投資的因素，而且，截至目前為止看不出變好的可能；財經聞人謝金河力挺蔡政府發出「股市上萬點這麼久，你還無感，代表你努力不夠」的不平之鳴，更叫人無言，或許，政府應該出資開一門課並比照育托津貼，讓「首投族」都有成為首次投資股票族的機會，全民炒股以有感。
──拔掉了台大校長，能向年輕人示好嗎？一批年輕人畢業證書只有代校長，一批年輕人不知道畢業時到底有沒有校長？這些年輕人不來自全台各地，他們有小學同學有中學同學有親朋，更重要的，民進黨蔡政府表現了「不在乎對台大的傷害，不在乎對人民（至少中間選民）的傷害」的傲慢態度，對人民情感的傷害也罷，傷害最深的是對大學自治、法治社會的信賴。
──拔掉了核四燃料棒，能向年輕人示好嗎？蔡英文說非核家園是「民進黨的信仰」，能源政策不是宗教，成為「信仰」就讓能源政策失去專業判準，說民進黨非核配套不足，民進黨或許不服，但不論服不服，民進黨不能面對「用肺（燃煤）發電」的質疑。蔡政府砸大錢推動離岸風電，綁了樁却還是趕不上發電。
──拔掉了國民黨黨產，能向年輕人示好嗎？除了持續往蔣介石銅像潑漆的年輕人，多數人根本無知無覺，但可以確信的，不論拔掉多少資產與職位，最終都是民進黨納入囊中，豈容外人分享？像打撞球一樣，為了安頓中油董事長，一路把推宜蘭縣代縣長推到工程會主委，再把工程會主委推到交通部長；更別提夫婦同閣（內閣），或者同為公股事業董總，一籃雞蛋只分給自己人，叫年輕人如何有感？
