國際政治中，決策者的決策考量通常是以國家利益為主，輔以決策者價值觀，這不但是學界的共識，也廣為一般人所接受。
近期有心人士操作疑美論，並試圖抹黑賴清德副總統「強化國防、不疑美」之論點是「違反國際政治常識」，實在令人啼笑皆非。
先談國家利益，中國的國家利益，就是不計一切代價統一台灣，而中共也已經由上而下制定完整方案。首先，領導人習近平在對台總體方略中將「統一」列入其中，隨即中共外事辦主任（外交第一把交椅）王毅多次向國內外媒體表達統一台灣是「中國核心利益中的核心」；執行單位國台辦也由新任主任宋濤表達與台「有識之士」談論國家統一的意願。中共對台統一的野心，應該無須多言。
對美國而言，中國的崛起對其產生全面挑戰，包括軍事、經濟、與美國領導的自由秩序，所以避免台灣成為中國的一部分，就成為美國的戰略核心的一部份。因為，一旦台灣成為中國一省，全球70％以上的高階晶片產能就會變為中國對抗美國的武器，並且中國可以藉由台灣的戰略位置進一步對西太平洋投射軍事實力，威脅美國本土。再者，若台灣被中國併吞而美國無力救援，其東亞盟友日本、韓國，都無可避免地會倒向中國，要知道，東亞這四國占了全世界超過4分之1的GDP，只要台灣、日本、韓國都倒向中國，世界秩序就已注定成為以中共為首的威權體系。
至此，哪一國的利益與台灣「反併吞」的國家利益相符，其實已不證自明。
另外，價值觀也是決策者考量的重點之一，近年來「民主對決威權」這個詞，大家應該都耳熟能詳，不過可能很難明白為什麼美、日等國願意因為「民主價值」而協防台灣。其實，國家間的競合就好像人際關係，而同樣擁有民主自由價值的國家之間因為價值觀相同，所以不但有較高的信任度，有問題時也會傾向為彼此「打抱不平」。追根究柢，道理其實與日常生活中一致，「聊得來」的人自然會成為朋友，而成為朋友後，自然就會為了對方挺身而出。因此，所謂「民主陣營」，其實不是好高騖遠的口號，而是一群朋友為了保護彼此共享的價值觀互相支持。
台灣的「國家利益」與「民主價值」，都與美國高度契合，在如今的戰略環境下，「強化國防、增進與民主陣營關係」，絕對是最佳解，也是唯一解。
反對者總是會舉阿富汗做為應該「疑美」的重要例子，但那些散播疑美論的人卻絕口不提，在美國於2001介入之前的20年，阿富汗境內早已內戰頻繁，民不聊生，沒有任何政府能解決戰亂帶來的一切問題；然而，在美國軍隊在阿富汗的二十年間，其人均GDP上升到戰前3倍，兒童入學率從21％成長到97％，也協助軍隊、建立大學，全力保障阿富汗社會穩定。將阿富汗戰爭歸咎於美國，是對中東史的極大誤解。
綜上所述，「疑美」只有絕路一條，也將賠上台灣。令人驚訝的是，鼓吹疑美論者，其中卻有與藍營親近的學者；這些學者說出與當前國際情勢相差甚遠的論點，要不是顏色使人失去判斷，就是關在象牙塔中已失去對國際脈動的敏銳度，實在非國家之福。希望藍營的知識分子能找回風骨，不因藍營時勢大好，就投其所好，操作「疑美論」，有時間也要多與國際媒體接觸，跟上世界政治的變化，造福國家，望三思。
＊作者為服務於海外智庫。
