紅十字會創辦者杜南所提出的中立原則，被認為是國際人道組織能夠被沖突各方接受而且得到保護的基本條件。但是，何謂中立以及如何中立一直都存在爭議。例如，公布真實數據算不算中立？如果某國政府希望趁機宣傳中藥的療效，而國際專家認為西藥才是正道，如何保持中立？因此，一些國際人道組織例如無國界醫生將"照顧和見證"一起作為自己的責任。還有一些組織認為，人道主義者不僅要幫助人們減輕痛苦，並且還要通過譴責壓迫與不義來避免痛苦。顯然，在某些政府眼裡，這已經是"境外敵對勢力"了。
無論如何，包括中國在內的大多數國家還是承認聯合國的合法性。不用說，新冠疫情和人為沖突、自然災害一樣被聯合國納入人道主義危機。應對疫情不僅是聯合國人權辦的一項重要工作，更是世界衛生組織（WHO）的頭等大事。
世衛組織在其官方網頁上寫道，"獲得負擔得起的適當衛生保健是一項人權"，"世衛組織正在努力收集數據，並隨著大流行的發展繼續傳播科學知識。世衛組織遵循聯合國的中立、公正和公平原則以及保護人權原則"。
世衛組織一再強調，收集全球數據是其主要工作之一。那麼，面對中國政府機構要麼不公布重要數據，要麼公然撒下彌天大謊，以及迄今為止都不允許國際專家獨立前往武漢調查疫情起源，該組織要如何才能做到"保持中立"與"保護人權"？
人為導致大規模感染和死亡
在去年上海因"清零"政策封城而導致很多人忍飢挨餓的時候，我曾經介紹過法國學者、反飢餓國際人道行動組織主席布呂內爾（Sylvie Brunel）的觀點。她在《飢荒與政治》中分析說，人類發展到現代社會，"自然飢荒"已不復存在，所有飢荒都是人為導致。原因並不復雜：第一，人類生產和儲存的糧食已經足夠充飢，而且交通運輸已經不成問題；第二，國際人道組織和慈善機構總是枕戈待旦，隨時准備伸手援助。
這個道理同樣適用於新冠疫情。全世界抗疫三年之後，至少針對目前流行的病毒，令人束手無策的"自然疫情"已不復存在，所有大規模感染和死亡都是人為導致。原因也主要是兩個：第一，疫苗尤其是西方mRNA疫苗和治療藥物的數量和效力都已經足夠防止疫情失控；第二，世衛組織和其他國際機構正在全力處理這場人道主義危機。
中國政府不僅僅是無能。事實上，在這兩個方面 "不惜代價"的拒絕或阻礙，中國政府都顯示出強大的能力。
無論是六十年前發生的數千萬人餓死，還是今天發生的可能數百萬人病死，假如發生在一些國家政權相對弱小的地區，國際社會都會進行人道主義干預。正如有網民所說，中國人的不幸在於，"祖國強大了，就沒人敢來幫我們了"。
