新竹市前市長林智堅論文抄襲風波未歇，林智堅指導教授、國安局長陳明通12日發聲明表示，調查官余正煌論文研究設計部分，絕大部分皆來自林智堅。對此，余正煌的律師也發出聲明稿反擊，批評陳明通的說法純屬無稽。
余正煌的律師指出，余正煌碩士論文均為自行撰寫完成，不存在任何部分為抄襲林智堅所稱公版之情形。林智堅主張2016年2月1日所撰寫之文字，均為余正煌撰寫後交給陳明通，為避免被他人抄襲，將APA註釋部分移除，故林智堅2016年2月1日所稱之初稿，均無任何APA註釋。
余正煌律師：不可能大海撈針把引用文章找出來
余正煌的律師提到，陳明通12日所發聲明稿，稱「只是余正煌增加一點文獻檢討，並引註」云云，純屬無稽。蓋凡寫過文章及論文者均知，1篇沒有任何註釋的文章，是不可能知悉該段文字之出處，更不可能大海撈針地把引用文章找出來，此乃常識問題，不懂身為1個教授、且貴為國安局長之人，竟然提出此種看法。
余正煌的律師表示，陳明通為本案利害關係人，更事涉自身退休前擔任台大教職之正當性，本應尊重台大內部調查，並靜候法院審理釐清，自不應為左袒林智堅，一再書立聲明稿、透過媒體放話，而有失身為人師應有之風範格調。
余正煌的律師指出，退萬步而言，就算陳明通主張2016年2月1日文字來源為陳明通撰寫之「公版」，此公版整篇欠缺註釋下，身為台灣大學資深教授，豈非自認大量抄襲其他學者之著作而未引註，如此說法顯然荒謬至極。
