台大國發所在去年地方選舉前，經過審查委員判定，林智堅和鄭文燦論文抄襲確認，過了一年林智堅指導教授陳明通，先大聲說此是冤案，同時進入北院審理當下，兩人幾乎同步發動法律戰，透過律師對媒體放話，然後指控余正煌的論文，在研究設計、著作權上有爭議，但相對也遭撤銷論文的鄭文燦目前未發聲，動機不明。那可以想見，透過時間拉長下，將在會演出法律專業上的咬文嚼字。
不過也在此時，風暴中的台大社科院長蘇宏達，在接受媒體訪問下，不但反駁陳明通先前所言有未審先判，更讓林智堅委任在著作權專業律師，存有法律代表真理的盲點。這位律師說台大學術倫理審定會報告是匿名，非法院或檢察署依法選任鑑定人，不符刑訴法定程序，審定結果對本案沒有證據能力。若林智堅也認同此一說法，當初怎麼不對審定會質疑?更關鍵之處，這下等於陳明通和林智堅，對台大校百年校譽和學術倫理宣戰。
因為台大社科院長蘇宏達，已經表示審定會對外保密，但這不代表黑箱作業，其中共有七位審定委員，從這些人的個人名單、會議紀錄、不計名投票都保留，而且是電腦和專業一同審核，整個資料都送教育部，也在未來會公開。假如整個台大為了林智堅論文，請了政治立場藍綠皆有的學者去審定，而且台大教授鄭秀玲，也透過網媒發表對林智堅論文疑點，假如這些都被律師以非法院選任審定人，去否定審定報告，那就要反問法院推薦的論文審定人，其學術倫理、良知更有公信且能維護台大校譽嗎。這個道理有如醫療訴訟，問題不在法院指定何人去審定，而是審定者有無專業和學術倫理上堅持。假如此說也是林智堅認同的法律戰術，那豈不是所有論文爭議，學校和相關科系教授組成的審定會，在法院眼中都是空口說白話的空心菜，法官都可以把手伸入學術巨塔中，但是在國內法官真的不受政治干擾和指揮嗎。
今日林智堅和陳明通，不論是為了個人或官途，在民進黨全盤掌控政府資源下，等於是用權力戰斧去對抗學術千秋之筆，也是對過去、當下和未來的台大師生亮劍，製造一種擁有整個國家權力下，從行政到司法無不是御用工具，這更是對民主自由社會的斷手斷腳，只要膽敢透過真理、實話、專業、良知，為這個國家和人民，還有學術良心發言，但卻使其權力大餅鬆動又缺角者，便是非我族類必除之後快，而且不惜動用大量資源去讓說實話、講真相者，陷入孤立無助又人格破產，旁觀者心知肚明卻都噤若寒蟬，當法律成了捆綁學術的蛛網，國立大學老師都有白色恐懼於心頭，這個國家已經不是人民共有，而是集權在籠罩。
＊作者為文字工作者
