喧騰一時的高階警官出入88會館案，今（19）日警政署將調查報告送至立法院，但內政委員會藍委助理指出，該份調查報告共有兩大問題，首先，民眾與警界對88會館案關心的重點在於是誰通知會館負責人郭哲敏潛逃，但該份報告卻完全不提，不知警政署是顢頇還是想包庇；其次，前刑事局副局長黃建榮強烈否認自己有出入88會館，日前還提告新北兩檢座誹謗，但調查報告卻未提出具體證據，內文還寫，「惟經在場者指證有到場，雖難以認定，卻無風不起浪」，未來若官司敗訴，警方顏面恐將掃地。
88會館案受到社會輿論關注，也因為在2022年選舉期間爆發多起重大治安事件以及88會館案重創政府與警方形象，讓執政的民進黨選戰大敗，在內閣即將改組的當下，日前政院仍發布的史上最大規模的警政人事調動，顯見政府對於警政風紀的重視。
今日下午約2點半時，立院內政委員會藍綠立委，包含鄭麗文、李德維、翁重鈞、林文瑞等人均收到警政署「員警疑不當進出88會館及睿森銀樓地下室私人招待所案」調查報告，共9頁報告中，7頁在說明88會館事件始末，雖然花了大篇幅寫88會館，但實際看到報告立委助理指出兩大問題點。
該人士說，第一，該份報告內容基本上與媒體報導內容大同小異，但對於民眾與警界真正關心的，也就是郭哲敏到底為何可以提前知道消息，因而成功潛逃卻隻字未提，這到底是警方顢頇查不到，還是有包庇的嫌疑，實在是啟人疑竇。
其次，該人士提到，日前媒體都有報導前刑事局副局長黃建榮控告新北地檢署檢察官王涂芝，與負責調查的高檢署主任檢察官鄭鑫宏誹謗，黃建榮的律師對媒體表示，「黃建榮敢公開告兩名檢察官，無謂誣告罪風險，就是因為他根本沒去88會館，只是提了人證、物證還是被（檢方）栽贓。」
對此，該報告中提到黃建榮案時，先寫到「雖否認涉足，惟經在場者指證有到場」，也寫到「時任保一總隊副總隊長黃○榮（現任刑事局副局長）否認涉足，惟經在場者指證有到場，雖難以認定，卻無風不起浪」，既然已經難以認定，但卻又對其懲處，如果未來警政署打輸官司，顏面必然掃地，更不用說負責本次調查案的督察室主任張榮興升官擔任北市警察局長，如果官司打輸屆時張榮興又該負起哪些責任呢？
同時，也有收到該份報告的立委助理指出，已經在追這份報告多時，原本都說會經過內政部代理部長花敬群用印蓋章，但最終警政署提供的報告卻完全沒有用印，再加上今天是農曆過年前最後一個上班日，警政署趕在放假前丟出報告，想要藉由長達10天的春節假期，將88會館調查報告大事化小、小事化無的意圖一覽無遺。而對此，警政署說明，電子公文僅需交換章即可。
