不同的時間與環境，不同的單位樣本數不盡相同，抽樣的時間與問卷的設計也不同，故呈現不同的民調結果。而政黨與媒體往往利用民意調查作為政治攻防及強化對特定政治人物立場，不乏有預設立場、正面政治宣傳或是負面攻擊政敵資訊的問卷題目，選擇對預設立場有利的抽樣母體。
一般來說，選舉的民調長時間不停地做，範圍規模有大有小，有心人士往往只是想用民意調查數據為政黨利益及媒體期待背書，而不在乎真相，當然在選舉的過程中，某些民意調查機構操及媒體弄民意造成拒訪率較高，也是損害民意調查公信力，因此民調可以參考，但不能盡信，更不能成為刻意引導或誤導某某配而影響大選的最終結果。
日前《TVBS》和台灣民意基金會各公布一份總統民調，《TVBS》顯示，侯友宜34%、賴清德25%、柯文哲21%；而台灣民意基金會顯示，賴清德34%、侯友宜31.4%、柯文哲22.3%。會有這樣的結果一點都不意外，偏藍的媒體做出有利於藍營的民調，傾向綠營的媒體做出有利於綠營的民調，然而白色都呈現敬陪末座的情況，這樣的民調也符合客觀的認知。
首先，這份民調顯現出柯文哲贏不了也棄不了的現實，特別是年輕選民對於柯文哲有一種特殊的偏愛；其次，藍綠基本盤基本上呈現穩定情況，政黨的偏好也上上下下，但這份民調有很多沒有呈現的地方，一是沒有網羅所有可能參選總統大位的候選人，一是也沒有呈現副手人選；更在政策未明及美中關係未考慮進去的情況下的選民直覺反應。
再者，賴侯都能鞏固自家政黨支持者，而侯友宜獲得到中間選民支持都叫賴柯高，顯現誰能跨越中間選民及對方勢力誰就有可能勝出。而郭台銘和鄭文燦則是藍綠候選人中最大懸念，但郭鄭二人也有其缺陷，更不能忽略的是，去美國是一個考驗，國際觀是無法避免的主題，能否穩定兩岸關係也是一項考驗，誰能掌握這台灣主流民意，誰就能勝出；誰犯的過錯少，誰就能勝出。
然而，我們必須要說。如果民調的陰謀性無法排除對方陣營的搗蛋，那麼最後出線的就不是最強的候選人，再加上若有內部分裂，無法有效整合成功，那麼誰贏誰輸還很難說。
看起來，民進黨賴清德的起手式較早，也較確定，老神在在，提前準備，民調左右的空間不大；但泛藍內部，此時可謂人人沒把握，各為其主，誰都有機會，誰能捨誰就能得，只要有功成不必在我的心態，自然就可以戰勝民調的缺失及陰暗面。侯友宜市長在還沒表態參選總統的表態狀況下，利弊互見；利者可以免除綠、白陣營說他提前勞跑的攻擊，使侯市長可以全心拼市政；弊者是只要他一日未表態，媒體民調的緊追還有各種搭配傳言，擾亂士氣 此時此刻國民黨中央應當跳出來，主動幫忙國民黨從政同志免受紛擾之苦，更應當有一套公開透明適合的初選機制，有心媒體和政黨的操作已經蓄勢待發，但國民黨中央是有辦法排除紛擾及選出一組不強的候選人。
總之，兩份同樣具有說服力的民調，呈現出不同的結果，是很自然地。也預示提前開始打2024大選的民調戰，期許藍綠都有智慧能夠克服居心不良的盤算，都能找出最強最適當的候選人，既能穩定兩岸關係，又能帶動台灣經濟回春。
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授
