本案另一個值得玩味的是，當時《中國時報》寫了一篇社論批評「國科會主委自己是論文抄襲案的主角，其學術倫理委員會對中興大學的倫理案大開鍘刀，祭出停權多年之處分，卻對主委涉案不敢聞問。」結果被陳建仁告上法院。此案陳建仁被判敗訴，因為「自訴人身為政務官，係公眾人物，言行本應受公評。」提告這件事也許可以解釋他愛惜聲譽，但也可以檢驗他的雅量氣度──「大仁哥」並不是只有與人為善的宗教情懷，對批評他的人也會提告的。如今他站上政治第一線，面對更嚴苛的批評，會不會像他的前任蘇貞昌一樣怒氣衝衝的反擊？
「還稅於民」理由自相矛盾
除了批評新內閣是「抄襲內閣」，國民黨還一直繞著稅收超徵「還稅於民」問題打轉。原本民進黨政府已定調稅收超徵的處理不發現金，結果蘇貞昌臨去秋波決定普發六千元，這徒增困擾，也讓國民黨隨之加碼要價一萬。
預估稅收額度不可能剛剛好與實際徵收數目相等，超徵或不足是正常的，但差額過高就代表著估計太不準確，立委高嘉瑜批評的「行政失能」雖然重了一點但也不為過。只是國民黨立委開記者會要求還稅於民的理由卻互相矛盾、引喻失當。曾宗明稱超徵稅收是行政失靈，費鴻泰又說超收的錢像是公司賺的錢，一部分償還借款，一部分當資本公積，另外一部分當紅利發給股東。而謝衣鳯則說，經濟擴張的果實並非全民共享，許多內需產業面臨倒、亟需政府紓困。這些說法互相矛盾。
若因行政失靈造的超徵就不能說是公司賺來的錢要當紅利發。如果某些產業或族群需要紓困援助，超收稅金是該針對性發放還是不設條件普發？從六千加碼到一萬，有助於解決「全民沒有共享經濟擴張果實」的分配不均嗎？國民黨用民進黨亂編特別預算、亂花錢為由，要求還稅於民。如果真的要「還稅」，就如國發會主委龔明鑫反問的：「不是要還給台積電？」
最根本的問題是，即使稅收超徵讓2021年度財政赤字金額由預算數6,959億元縮小至院編決算所列的1,430億，但還是赤字。如果現在把歲餘都花光，未來國民黨「光復」政權執政，債台依然高築，日子會更好過嗎？ 還是國民黨一方面罵民進政權亂編預算敗家、一方面又要放著國家財政爛？
選民會相信國民黨的執政能力嗎？
有選票加持的國民黨民代們鬥志高昂，看似輕而易舉就把敗選的民進黨踩在腳底，但這些驕氣凌人的國民黨人真的可以靠凌遲民進黨而拿下明年總統大選嗎？
相對於民進黨2024年大選主將賴清德已站上戰鬥位子，國民黨這邊對於誰會出線、用什麼方式推出候選人都沒個準。有實力參選的人則態度曖昧不明；黨主席朱立倫只會重覆「國民黨一定推出最強的候選人」， 卻無具體主張與作法，更別說黨對國政提出什麼清晰路線。國民黨此刻修理剛敗選衰尾的民進黨很容易，但這些自相矛盾的攻擊都只是被動反應，無助於展現國民黨的整體主張、以讓選民更相信國民黨有能力執政。當賴清德站穩位子、整合成功，發動攻擊時，國民黨可能對外還是一人一把號爭鳴，對內則還為著總統參選人要不要初選吵翻天。
